Приговор по делу № 1-294/2023 от 13.11.2023.

Дело № 1-294/2023

УИД: 36RS0034-01-2023-001600-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 13 ноября 2023 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Рамазанова А.В.,

при секретаре Иващенко В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /ФИО1./,

подсудимого /ФИО2./,

защитника – адвоката /Черникова И.Н./,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении /ФИО2./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> военнообязанного, не судимого под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

22.07.2023 около 11 часов 49 минут /ФИО2./ с целью хищения продуктов питания пришел в магазин «Магнит-Фарватер» АО «Тандер по адресу: <...>, где подойдя к торговым прилавкам, на которых были выставлены продукты питания, /ФИО2./, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей и достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, действуя из корыстных побуждений, взял с торговых прилавок одну упаковку кофе «Nescafe Gold» 150 грамма и стоимостью 278 рублей 99 копеек, одну упаковку сыра «Premieroftaste» 0,263 грамм и стоимостью 273 рубля 50 копеек и одну упаковку сосисок «Вязанка молокуши» весом 450 грамм и стоимостью 239 рублей 99 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал в находившийся при нем рюкзак, после чего подошел к кассе магазина, где оплатил другой взятый с торговых прилавков товар и также стал складывать его в свой рюкзак. В этот момент к /ФИО2./ подошла директор магазина «Магнит-Фарватер» АО «Тандер» /Щ/, которой стали заметны преступные действия /ФИО2./, и потребовала от него достать из рюкзака и оплатить на кассе похищенные им упаковку кофе «Nescafe Gold», упаковку сыра «Premieroftaste» и упаковку сосисок «Вязанка молокуши». /ФИО2./ оплачивать данный товар отказался и направился к выходу из магазина. /Щ/ стала преследовать /ФИО2./ и крикнула ему, чтобы тот остановился и вернул похищенные продукты питания. Однако /ФИО2./, осознавая, что его преступные действия стали понятны и очевидны окружающим, удерживая при себе похищенный товар, около 11 часов 56 минут 22.07.2023, не реагируя на требования сотрудника магазина вернуть похищенный товар, с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО2./ причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 801 рубль 48 копеек.

Подсудимый /ФИО2./ в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, при этом вину в совершении вменяемого ему преступления, признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, показал, что ущерб, причиненный преступлением им добровольно возмещен. Судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания подсудимого /ФИО2./, данные им в качестве подозреваемого при производстве предварительного расследования, согласно которым 22.07.2023 около 11 часов 49 минут он находился возле магазина «Магнит - Фарватер» АО Тандер по адресу: <...>, в этот момент у него возник преступный умысел на хищение продуктов питания. С этой целью он зашел в данный магазин, взял покупательскую корзинку, прошел по торговым рядам, после чего подошел к стеллажу с кофе, взял с полки 1 упаковку кофе «Nescafe Gold» 150 гр. и положил в корзинку, после этого он подошел к холодильнику и с полки взял 1 упаковку сыра Пармезан «Premiere of taste» и положил в свою покупательскую корзинку. После этого он подошел к рядом расположенному холодильнику и с полки взял 1 упаковку 450 гр. молочных сосисок «Вязанка молокуши», которые положил в свою покупательскую корзинку. После этого он пошел по торговому ряду, огляделся по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он переложил из покупательской корзинки вышеуказанные продукты питания в находящийся при нем рюкзак. Далее он взял один батон, одну упаковку томатной пасты и чеснок, проходя через кассу, он оплатил данный товар, а 1 упаковку кофе «Nescafe Gold» 150 гр., 1 упаковку сыра Пармезан «Premiere of taste», 1 упаковку 450 гр. молочных сосисок «Вязанка молокуши», которые находились у него в рюкзаке, он не стал оплачивать на кассе, так как больше у него не было при себе денежных средств. В это время к кассе подошел директор магазина, которая потребовала у него выложить имеющийся в его рюкзаке товар и оплатить его, однако он не стал этого делать. Директор несколько раз его попросила оплатить весь товар, который он взял в торговом зале, предупредила его, что будет обращаться в полицию, так как он совершает открытое хищение товара, на что он ей ответил, что ему все равно и из рюкзака ничего выкладывать не будет и, направился к выходу из магазина, директор быстрым шагом пошла за ним, говоря ему, чтобы он оплатил товар. Он несколько раз оглядывался назад и видел, что директор магазина преследует его, но он быстрым шагом уходил от нее. Выйдя быстрым шагом из магазина, он несколько раз оглянулся и видел, что директор магазина постепенно начала отставать от него, и в итоге он ушел от нее с похищенным товаром, который находился у него в рюкзаке. Впоследствии данный похищенный товар он употребил сам (л.д.69-70).

Помимо признания /ФИО2./ своей вины, суд находит её наличие в действиях подсудимого установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» /З/следует, что он работает в АО «Тандер» в должности специалиста службы безопасности. 26.07.2023 директор магазина «Магнит - Фарватер» АО «Тандер» /Щ/ сообщила ему, что 22.07.2023 в дневное время из магазина «Магнит - Фарватер» АО «Тандер», расположенный по адресу: <...>, мужчина совершил открытое хищение продуктов питания, а именно 1 упаковки сыра «Premieroftaste», 1 упаковки кофе «NescafeGold», 1 упаковку сосисок «Вязанка молокуши». 26.07.2023 в магазине была проведена ревизия, в ходе которой была установлена недостача ТМЦ, а именно 1 упаковки сыра «Premieroftaste» стоимостью 273 рубля 50 копеек, 1 упаковки кофе «NescafeGold» стоимостью 287 рублей 99 копеек, 1 упаковку сосисок «Вязанка молокуши» стоимостью 239 рублей 99 копеек, на общую сумму 801 рубль 48 копеек без учета НДС (л.д. 55-57).

Показаниями свидетеля /Г/ , оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым 26.07.2023 в ОМВД России по Россошанскому району обратилась /Щ/, которая сообщила, что в их магазине «Магнит-Фарватер» АО «Тандер» по адресу: <...>, 22.07.2023 произошло открытое хищение продуктов питания. Она выехала в данный магазин, где в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, ею было установлено, что хищение продуктов питания совершил ранее ей знакомый /ФИО2./ После чего она приняла заявление и объяснение от /Щ/, провела осмотр места происшествия (л.д. 66).

Показаниями свидетеля /Щ/, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым она работает в должности директора магазина «Магнит - Фарватер» АО «Тандер» по адресу: <...>. 22.07.2023 около 11:49 в торговый зал данного магазина вошел покупатель, который лично ей не знаком, но является частым посетителем данного магазина. Мужчина прошел в торговый зал, стал ходить по торговым рядам, у него при себе был рюкзак, поэтому она обратила на него внимание. Она стала наблюдать за данным мужчиной на мониторе, на котором установлена система видеонаблюдения с камер, установленных в торговом зале. Данный мужчина подошел к стеллажу с кофе, взял с полки 1 упаковку кофе «Nescafe Gold» 150 гр. и положил в находящуюся при нем покупательскую корзинку, после этого он подошел к холодильнику и с полки взял 1 упаковку сыра Пармезан «Premiere of taste» и положил в свою покупательскую корзинку. После этого данный мужчина подошел к рядом расположенному холодильнику и с полки взял 1 упаковку 450 гр. молочных сосисок «Вязанка молокуши», которые положил в свою покупательскую корзинку. После этого этот мужчина пошел по торговому ряду, огляделся по сторонам и переложил из покупательской корзинки вышеуказанные продукты питания в находящийся при нем рюкзак. Она продолжила наблюдать за данным мужчиной, после этого он взял один батон, одну упаковку томатной пасты и чеснок и сложил в покупательскую корзину, после чего направился к кассе. На кассе данный мужчина оплатил один батон, одну упаковку томатной пасты и чеснок, и стал складывать этот товар в свой рюкзак. В это время она включила видеозапись на своем телефоне и подошла к кассе, она обратилась к данному мужчине, чтобы он выложил товар на кассе, взятый им в данном торговом зале и сложенный им в рюкзак между рядами, так как он его не оплатил, при этом она ему пояснила, что на камерах видеонаблюдения данный факт зафиксирован, и если он не выложит и не оплатит, то он совершит открытое хищение, и она обратится в полицию. Данный мужчина ей ответил, что он не собирается ничего выкладывать, и направился быстрым шагом к выходу из магазина. Она проследовала за ним, ускоряя шаг и неоднократно громко ему говорила, что он совершает грабеж, чтобы он немедленно выложил неоплаченный им товар, но данный мужчина, оглянувшись на нее ускорил шал и вышел из магазина, а товар - 1 упаковку кофе «Nescafe Gold» 150 гр., 1 упаковку сыра Пармезан «Premiere of taste», 1 упаковку 450 гр. молочных сосисок «Вязанка молокуши», которые находились у него в рюкзаке, он не стал оплачивать на кассе. На кассе обслуживала данного мужчину кассир /Х/, которая так же ему говорила выложить из рюкзака неоплаченный им товар данного магазина, но он их не послушал. Все это время пока она шла за данным мужчиной она неоднократно кричала ему, чтобы он вернул похищенное, однако на ее крики он не реагировал, но она может точно сказать, что данный мужчина слышал ее крики, так как он оборачивался и смотрел в ее сторону. После этого она вернулась в магазин. 26.07.2023 в магазине была проведена ревизия, в ходе которой была установлена недостача одной упаковки кофе «Nescafe Gold» 150 гр. стоимость 287 руб. 99 коп. без учета НДС, одной упаковки сыра Пармезан «Premiere of taste» стоимость 273 руб. 50 коп. без учета НДС, одной упаковки 450 гр. молочных сосисок «Вязанка молокуши» 239 руб. 99 коп. без учета НДС на общую сумму 801 руб. 48 коп. без учета НДС. Сразу в полицию она не обратилась, потому что думала, что данный мужчина является частым посетителем магазина, и придет возместить ущерб, но он так этого и не сделал и 26.07.2023 по данному факту она обратилась в ОМВД и написала заявление (л.д. 62-63).

Показаниями свидетеля /Х/, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля /Щ/ (л.д. 64-65).

Кроме этого, судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, вещественные доказательства и иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина /ФИО2./ в совершенном преступлении:

протокол принятия устного заявления от 26.07.2023, согласно которому /Щ/ просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 22.07.2023 в период времени с 11 часов 49 минут до 11 часов 56 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит – Фарватер» АО «Тандер» по адресу: <...>, открыто похитило одну упаковку сыра «Premieroftaste» стоимостью 273 рубля 50 копеек, одну упаковку кофе «NescafeGold» стоимостью 287 рублей 99 копеек и одну упаковку сосисок «Вязанка молокуши» стоимостью 239 рублей 99 копеек, чем причинило АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 801 рубль 48 копеек (л.д.5-6);

протокол осмотра места происшествия от 26.07.2023, согласно которому в ходе осмотра торгового зала магазина «Магнит – Фарватер» АО «Тандер» по адресу: <...>, было изъято 2 CD-R-диска с записью камер видеонаблюдения магазина «Магнит-Фарватер» АО «Тандер» от 22.07.2023 года и записью с сотового телефона директора магазина «Магнит-Фарватер» АО «Тандер» (л.д. 10-11);

протокол осмотра предметов от 18.09.2023 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен диск СD-R с записью от 22.07.2023 года, с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Магнит-Фарватер» АО «Тандер» по адресу: <...>, а также диск СD-R с записью от 22.07.2023 года с сотового телефона /Щ/ (л.д. 72-75);

вещественные доказательства: два СD-R диска с видеозаписями (л.д. 76);

акт о проведении внеплановой локальной инвентаризации от 26.07.2023, согласно которому в магазине «Магнит-Фарватер» АО «Тандер» по адресу: <...>, выявлена недостача одной упаковки сыра «Premieroftaste», одной упаковки кофе «NescafeGold» и одной упаковки сосисок «Вязанка молокуши» (л.д. 22);

справка о стоимости АО «Тандер» от 26.07.2023, согласно которой по состоянию на 22.07.2023 стоимость одной упаковки сыра «Premieroftaste» составляет 273 рубля 50 копеек без учета НДС, одной упаковки кофе «NescafeGold» составляет 287 руб-лей 99 копеек без учета НДС, одной упаковки сосисок «Вязанка молокуши» составляет 239 рублей 99 копеек без учета НДС (л.д. 23).

Судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ были непосредственно, полно и всесторонне исследованы в ходе судебного разбирательства все доказательства, представленные стороной обвинения и защиты. Стороной обвинения представлено достаточно доказательств виновности подсудимого /ФИО2./ в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Показания представителя потерпевшего /З/, свидетелей /Щ/, /Х/, /Г/ взаимосогласуются и взаимодополняют друг друга, получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального законодательства, подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела, поэтому суд признает их достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля судом не установлено.

Показания /ФИО2./ являются последовательными и логичными, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований не доверять этим показаниям /ФИО2./, считать их самооговором, у суда не имеется. Поэтому суд признает данные показания допустимыми и достоверными доказательствами.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины подсудимого /ФИО2./ недопустимых доказательств, судом не установлено. Сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов не добыто. Также не установлено сведений об оказании на подсудимого /ФИО2./ воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого /ФИО2./ в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Между действиями подсудимого /ФИО2./ и наступившими последствиями в виде причинения имущественного вреда потерпевшему АО «Тандер» имеется прямая причинная связь.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных и приведенных в приговоре доказательств, не установлено. Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств как показания представителя потерпевшего, а также свидетелей, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого /ФИО2./ в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Психическое состояние /ФИО2./ сомнений у суда не вызывает. В ходе совершения преступления его поведение носило последовательный и целенаправленный характер. Во время предварительного следствия и в судебном заседании он вел себя осознанно и адекватно, каких-либо странностей в поведении не проявлял, поэтому в отношении содеянного суд признает подсудимого вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому /ФИО2./ суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /ФИО2./ не судим (л.д. 78), состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> (л.д. 86-88, 89-90), по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 92, 94), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра БУЗ ВО «Россошанская РБ» не состоит (л.д. 85), имеет хронические заболевания в виде ВИЧ-инфекции и гепатита «С», вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО2./, суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.

По смыслу части 1 статьи 64 УК РФ, назначению более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ, не препятствует наличие в санкции статьи альтернативных видов наказаний.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, с учетом поведения /ФИО2./ после совершения преступления, установленную судом совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья, признавая их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, имеются основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому /ФИО2./ менее строгого наказания в виде штрафа, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений).

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях исполнения приговора суда избранная в отношении /ФИО2./ мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения, с последующей ее отменой по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО2./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в определенной денежной сумме в размере 7 000 (семи тысяч) рублей в доход государства.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН/КПП: <***>/366601001, казначейский счет: 03100643000000013100, банк получателя: Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК: 012007084, ОКТМО: 20647000, КБК: 18811621010016000140, единый казначейский счет 40102810945370000023.

Избранную в отношении /ФИО2./ меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два СD-R диска – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья А.В. Рамазанов.