ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2023 года г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Кривоносова Л.М.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом <адрес>6 от 03.04.2023г. об административном правонарушении ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 03.04.2023 в 17.00 час. на ст. Самара железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: г.Самара, Комсомольская площадь, д.1, сотрудником полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте от начальника пассажирского поезда № 31 сообщением «Орск-Москва» ФИО2 поступил информационный лист о происшествии в пути следования поезда, согласно которому 03.04.2023г. пассажир ФИО1, следовавший в вагоне № 1 место 6 указанного пассажирского поезда, нарушил общественный порядок, а именно, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, а также мешал спокойствию пассажиров и работе поездной бригады. На основании п.33 2а» Постановления Правительства РФ от 27.05.2021г. № 810 ФИО1 был удален из поезда сотрудникам полиции ФИО3 В действиях ФИО1 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. На основании п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудником полиции ФИО3, находящимся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в комнате полиции Самарского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: г.Самара, Комсомольская площадь, д.1, 03.04.2023г. в соответствии ст.27.12.1 КоАП РФ ФИО1 было предъявлено законное требование о прохождении медицинское освидетельствование, от которого последний отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции СЛУ МВД России на транспорте, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 вину признал, с протоколом согласился, не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение.

Частью 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 03.04.2023г. ФИО1, находясь в общественном месте, с внешними признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение координации движения, невнятная речь), оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть, при наличии в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, не выполнил законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, отказавшись пройти медицинское освидетельствование по факту нахождения в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: определением заместителя начальника –начальника полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности от 04.04.2023; определением инспектора ОИАЗ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ от 04.04.2023; протоколом об административном правонарушении № от 03.04.2023; протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.04.2023; письменными объяснениями свидетелей <данные изъяты>. от 03.04.2023г. и т.п..

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им вины.

Отягчающие ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, при наличии смягчающих ответственность обстоятельства и при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А.В,, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте (<...>). ОКТМО: 36701340, ИНН: <***>, КПП: 631701001, БИК: 013601205, отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области в г.Самара (Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте), л/с <***>, ЕКС 40102810545370000036, счет 03100643000000014200, КБК: 18811601201019000140, УИН 18830363236301922860.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Кривоносова Л.М.