Дело № 2а-4413/2025

54RS0001-01-2025-005675-51

Поступило в суд 04.09.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Киричёк А.В.,

при секретаре Поварницыной В.Д.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Кобзева Т.В.

представителя административного истца – начальника отдела полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску – ФИО, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ... ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении:

ФИО2, ...

...

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В административном исковом заявлении указано, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ ... по ... УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменена неотбытая часть наказания по приговору суда в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на 05 месяцев 18 дней.

Решением ... от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории г. Новосибирска.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в органы внутренних дел по категории «административный надзор».

За время нахождения под административным надзором ФИО2, несмотря на профилактическую работу, систематически привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол № ...), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол № ...), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол № ...).

В судебном заседании представитель отдела полиции № 5 «Дзержинский» Управления МВД России по г.Новосибирску ФИО административное исковое заявление начальника отдела полиции № 5 поддержала в полном объеме.

ФИО2 возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что пропустил явку, так как заболел.

Прокурор поддержал административный иск начальника отдела полиции № 5 «Дзержинский» Управления МВД России по г. Новосибирску, полагал возможным его удовлетворить.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 270 КАС РФ с заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений может обратиться в суд орган внутренних дел.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение, в том числе, в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден ... по ... УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Постановлением ... ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменена неотбытая часть наказания по приговору суда в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на 05 месяцев 18 дней.

Решением ... от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений.

ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы на основании постановления ... от ДД.ММ.ГГГГ.

С осужденным проводилась профилактическая работа, неоднократно составлялись разъяснительные беседы, осуществлялись проверки по месту жительства, но, несмотря на это, ФИО2 совершил административные правонарушения против порядка управления.

Так, ФИО2 был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В настоящее время ФИО2 проживает с матерью ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства и требования Федерального закона № 64-ФЗ, принимая во внимание, что ФИО2 совершено тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, при этом, за весь период нахождения на профилактическом учете поведение ФИО2 не является безупречным, так как последний, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допускал несоблюдение административных ограничений, суд, в целях усиления контроля за осужденным, полагает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом суд принимает во внимание сведения о личности ФИО2 и влияние назначаемого дополнительного ограничения на качество жизни последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 5 «Дзержинский» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить ФИО2, ..., дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разъяснить ФИО2 его обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2025.

Судья /подпись/ А.В. Киричёк

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2а-4413/2025 Дзержинского районного суда г. Новосибирска

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...