ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 23 августа 2023 года

Судья Таганского районного суда адрес фио,

с участием

помощника Таганского межрайонного прокурора адрес фио, на основании поручения,

обвиняемых фио и фио,

защитников – адвокатов фио и фио, представивших удостоверения и ордера,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

фио,

паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, несовершеннолетних детей нет, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

фио,

паспортные данные Воронежской облатси, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

установил:

Данное уголовное дело поступило в суд и выяснилось, что в данном случае имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Обсудив вопрос о возврате дела прокурору, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на его основе.

В соответствии со ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении указываются, в том числе существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление, перечень доказательств, подтверждающих обвинение и краткое изложение их содержания.

В силу ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

Исходя из содержания указанных норм закона, соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться, в частности, такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, с обязательным указанием в полном объеме подлежащих доказыванию и имеющих значение по делу данных о деянии, указанным в формулировке обвинения.

Эти требования закона органами следствия по настоящему делу не соблюдены.

Так фио и фио вменяется получение взятки, т.е. получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Из обвинения следует, что фио и фио получили лично взятку в крупном размере от генерального директора ООО «ЭКП «Энергоатом» - лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.

Вместе с тем в обвинении не указала фамилия, имя и отчество лица, которое передавало фио и фио взятку, которое подлежит не только установлению органами предварительного следствия, но и обязательному указанию в обвинительном заключении.

Таким образом, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого фио и фио и обвинительном заключении содержатся противоречия в части конкретного лица давшего им взятку, т.е. имеются существенные противоречия, которые исключают возможность рассмотрения уголовного дела на основании подобного обвинительного заключения в судебном заседании. Также указанные недостатки при предъявлении обвинения и составлении обвинительного заключения нарушают право лиц, привлеченных к уголовной ответственности, на защиту от предъявленного обвинения (ст. 47 УПК РФ).

Согласно ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне защиты или обвинения. Обстоятельства, указанные в ст.ст. 73 и 299 УПК РФ, подлежат установлению судом в рамках и на основании утвержденного надлежащим прокурором обвинительного заключения.

При этом, указанные противоречия не могут быть устранены судом самостоятельно, поскольку при рассмотрении дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 252 УПК РФ, определяющей пределы судебного разбирательства, суд не вправе выйти за рамки сформулированного в обвинительном заключении обвинения. Установление обстоятельств совершения преступлений относится к исключительной компетенции органов предварительного следствия, суд не вправе самостоятельно изменить существо предъявленного обвинения (самостоятельно указать фамилию, имя, отчество лица давшего взятку), а от существа обстоятельств предъявленного обвинения зависит определение пределов судебного разбирательства и порядок реализации права обвиняемого на защиту.

При этом суд обращает внимание на то, выделение уголовного дела в отношении какого-либо лица не освобождает должностное лицо при вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и составлении обвинительного заключения, от указания его данных.

Таким образом, вышеизложенные нарушения требований ст. 220 УПК РФ, допущенные при составлении обвинительного заключения, исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, отвечающего требованиям законности.

При таких обстоятельствах, установив вышеуказанные нарушения закона, допущенные при составлении обвинительного заключения, суд считает необходимым возвратить настоящее уголовное дело Прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановлением Таганского районного суда адрес от 17 июля 2023 г. продлен обвиняемому фио и фио, каждому, срок содержания под домашним арестов до 07 января 2024 г., с сохранением ранее установленных запретов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 236, 255 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению фио и фио, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, - возвратить Прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом, указанных в описательно-мотивировочной части настоящего постановления.

Постановлением Таганского районного суда адрес от 17.07.2023 г. срок содержания фио и фио под домашним арестом продлен до 07 января 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: