Решение по делу № 2А-644/2022 от 05.09.2022 | Колыванский районный суд (Новосибирская область)

Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

районный суд в составе:

Председательствующего судьи А.А. Руденко,

при секретаре А.А.Комар,

с участием помощника прокурора О.В. Вазековой,

представителя административного истца ФИО,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по о продлении срока установленного административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по (далее – ОМВД России по ) обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на 6 месяцев ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя свои требования тем, что решением районным судом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих ограничений: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства в ночное время с 22-00 ч. по 06-00 ч., запрет выезжать за пределы муниципального образования . ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по как лицо, состоящее под административным надзором, на срок до ДД.ММ.ГГГГ За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно допускал нарушения установленных судом ограничений. Просил продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО заявленные требования подержала по основаниям, указанным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 против продления срока административного надзора не возражал, административные исковые требования признал полностью.

Помощник прокурора требования заявленные начальником Отделения МВД России по считала законными и обоснованными.

Выслушав представителя административного истца по доверенности ФИО, административного ответчика ФИО1, заключение помощника прокурора , изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года, двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из буквального толкования вышеприведенных норм закона следует, что суд, решая вопрос о продлении срока административного надзора, должен учитывать сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также факты совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что решением районного суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: - обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства в ночное время с 22-00 ч. по 06-00 ч., запрет выезжать за пределы муниципального образования .

Как следует из представленных материалов, после установления административного надзора, ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту жительства в ночное время), за данное нарушение подвергнут административному штрафу 1000 руб.

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ, за данное нарушение подвергнут административному штрафу 500 руб.

Постановления вступили в законную силу, ФИО1 не оспаривались.

Решая вопрос об определении срока продления административного надзора ФИО1 суд учитывает, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учётом изложенного, учитывая характер нарушений и поведение поднадзорного лица, суд считает необходимым продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, оставить установленные ранее административные ограничения без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по о продлении срока установленного административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный решением районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: , на срок 6 (шесть) месяцев, оставив установленные административные ограничения без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через районный суд .

Судья А.А. Руденко