ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Станица Староминская Краснодарского края 30 ноября 2025 г.

Судья Староминского районного суда Краснодарского края Селюк С.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> №, не работающего, русского, гражданина Российской Федерации,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут около дома по <адрес> № ст-цы <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, оказал неповиновение сотрудникам полиции.

ФИО1 свою вину в правонарушении признал, от дачи объяснений отказался.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут около дома по <адрес> № ст-цы <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут около дома по <адрес> № ст-цы <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной виновность ФИО1 в совершённом административном правонарушении. Факт нарушения общественного порядка, с высказыванием грубой нецензурной брани имел место. Это подтверждается, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ верно, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, поскольку он, выражаясь нецензурно, находился в общественном месте оказал сопротивление законному требованию сотрудника полиции.

Назначая наказание лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, суд учитывает характер правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, имущественное положение ФИО1.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста. Такой вид наказания будет обеспечивать цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней.

Судья