К делу 2а-1332/2023

УИД: 03RS0019-01-2023-001500-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 г. с. Аскарово

Абзелиловский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Дмитренко А.А.

при секретаре Юсуповой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по АО "ОТП Банк" к судебному приставу-исполнителю Абзелиловского РОСП ФИО1, Управлению ФССП по Республике Башкортостан о признании бездействий судебного пристава-исполнителя не законными,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель АО "ОТП Банк" обратился в суд с названным административным иском, указав, что в Абзелиловский РОСП 27.04.2023 г. предъявлялся исполнительный документ 2-711/2023, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РБ, <адрес> Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РОСП ФИО1 выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации в тот же срок, в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния в тот же срок, в не произведение действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника в тот же срок, в не направлении в органы УФМС запроса о получении информации о месте жительства должника в тот же срок. Просит обязать СПИ ФИО1 принять меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации /проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информацию о месте жительства должника, запрос в ЗАГС, для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание представитель административного истца АО "ОТП Банк" не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в административном иске имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание административный ответчик УФССП по Республике Башкортостан, СПИ ФИО1, а также заинтересованное лицо должник ФИО2 не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, от административного ответчика поступила заверенная копия исполнительного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8 ст.30). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17 ст.30). Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (ч.1 ст. 36).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.). Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ). Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Как следует из материалов дела и исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ о взыскании с ФИО2 ФИО9 в пользу АО "ОТП Банк" задолженности по договору займа № в сумме 6801,44 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО1 возбудила исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО "ОТП Банк" долга в сумме 6801,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены полностью.

Таким образом, судом установлено, материалами дела подтверждено, что судебным приставом-исполнителем принимались необходимые и достаточные меры для исполнения решения суда, следовательно, административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска АО "ОТП Банк" к судебному приставу-исполнителю Абзелиловского РОСП УФССП по РБ ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия, обязании применить принудительные меры исполнения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Председательствующий А.А. Дмитренко