УИД 34RS0005-01-2025-000513-14
Дело № 2-868/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2025 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,
при секретаре судебного заседания Гопоненко Н.П.,
с участием прокурора Бахолдиной Л.А.,
представителя истца ФИО1,
третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
установил:
Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, указав в обоснование требований, что ФИО3 является собственником <адрес>.
С согласия ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирована ответчик ФИО4, которая никогда в жилое помещение никогда не вселялась, ее личных вещей в квартире не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.
Просит: признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО1, которая в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда Бахолдиной Л.А., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы и эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно части 1 и части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ФИО3 является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ответчик ФИО4 является знакомой истца ФИО3, была зарегистрирована им в спорном жилом помещении временно, при этом, в указанной квартире никогда не проживала, вселиться в спорную квартиру не пыталась, ее личные вещи в квартире отсутствуют, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, ее фактическое место жительства неизвестно.
Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием истца ФИО3, его представителя ФИО1 и собственников квартир № Ш. и № Н., в <адрес> находятся мебель и вещи, принадлежащие ФИО3 и ФИО2
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5, пояснила, что является соседкой истца, с 1981 года проживает в <адрес>. Семью С-вых она знает, неоднократно встречала их во дворе дома. Ответчика ФИО4 она никогда не видела.
Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля не имеется, поскольку они последовательны и не никем опровергнуты.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО4 в квартиру не вселялась, не проживала в спорном жилом помещении, не имеет в ней личных вещей, членом семьи собственника не является, то права пользования жилой площадью в указанной квартире она не приобрела.
Один лишь факт регистрации ответчика в жилом помещении не порождает правовых последствий, связанных с приобретением права на жилую площадь.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации»на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.
Поскольку исковые требования о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, удовлетворены, то решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) к ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учёта в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.Г. Шушлебина
СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2025 года
Судья: И.Г. Шушлебина