Дело № 2-4985/2023
УИД № 66RS0003-01-2023-004000-79
мотивированное заочное решение изготовлено 14.09.2023
Заочное решение
именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 07сентября 2023 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Богдановой А.М., при секретаре Гусевой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что *** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***на сумму 60000 руб., под 0 % годовых на сроком 120 месяцев.
ПАО «Совкомбанк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме. Ответчик неоднократно нарушал условия о сроках погашения кредита и уплате процентов.
Судебным приказом от 26июля2022 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору ***на сумму 64 016 руб. 80коп., а также государственная пошлина в размере 1 060 руб. 25 коп. Судебный приказ отменен 07октября2022 года
На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 просроченную ссудную задолженность в размере 59 847 руб.04 коп., суммупросроченных процентов 28 654 руб.92 коп., сумму неустойки на просроченную ссуду 68 руб. 06 коп., сумму иных комиссий 4 075 руб. 38 коп.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 119 руб. 71 коп.
В судебное заседание представитель истца, ответчик, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, ответчик ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установлено, что *** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***на сумму 60000 руб., под 0 % годовых на сроком 120 месяцев.
26 июля 2022 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1Кировского судебного района, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6Кировского судебного района № 2-2075/2022 с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк»взыскана задолженность по кредитному договору *** на сумму 64 016 руб. 80коп., а также государственная пошлина в размере 1 060 руб. 25 коп.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, иного суду не представлено, получение денежных средств не оспорено, подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-10).
Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету. Обратного ответчиком не представлено.
За период с *** по *** задолженность ответчика по кредитному договору составляет 63 990 руб. 48 коп., в том числе сумма просроченной ссудной задолженности59 847 руб.04 коп., сумма неустойки на просроченную ссуду 68 руб. 06 коп., сумма иных комиссий 4 075 руб. 38 коп. Иного расчета задолженности суду не представлено, как не представлено доказательств исполнения обязательств и отсутствия задолженности.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком ФИО1 не погашена.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ***от *** период с *** по *** размере 64 016 руб. 80коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом ПАО «Совкомбанк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 119 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 3).
При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 119 руб. 71 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление акционерного публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт *** ***) в пользу акционерного общества публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору ***в общей сумме 63 990 руб. 48 коп., в том числе сумму просроченной ссудной задолженности59 847 руб.04 коп., сумму неустойки на просроченную ссуду 68 руб. 06 коп., сумму иных комиссий 4 075 руб. 38 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 119 руб. 71 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/А.М. Богданова