Производство № 2-3874/2023
УИД 28RS0004-01-2023-003491-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 3 » августа 2023 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,
при секретаре Кузьменко Н.Н.,
с участием истца АН, его представителя МА, ответчика ТА, ее представителя ТА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АН к ТА, ДА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АН обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 13.03.2023 года, имевшего место по вине водителя ТА, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак ***. Автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Поскольку собственником автомобиля «Toyota Premio», государственный регистрационный знак *** на момент ДТП являлся ДА, истец просит взыскать с ответчиков денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного истцу в связи с повреждением автомобиля в размере 585 500 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 109,66 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 052 рубля.
В период рассмотрения спора истец и ответчика ТА заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
Ответчик ТА 03.08.2023 года выплатила истцу АН денежные средства в размере 512 000 рублей в счет возмещения судебных расходов и материального ущерба, причиненного по факту ДТП от 13.03.2023 года, с участием автомобилей «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак *** и «Toyota Premio», государственный регистрационный знак ***.
После осуществления ответчиком истцу выплаты денежных средств в размере, указанном в настоящем мировом соглашении в силу статьи 309 ГК РФ, обязательства ответчика по урегулированию требований истца о возмещении материального ущерба, убытков и иных расходов по факту ДТП, имевшего место 13.03.2023 года по адресу: ***, считаются исполненными в полном объеме и надлежащим образом.
По настоящему мировому соглашению истец других материальных претензий к указанному ответчику ТА по факту ДТП от 13.03.2023 года не имеет.
Стороны заявляют, что не имеют имущественных и иных претензий друг к другу, касающихся предмета спора.
В судебном заседании истец подтвердил обстоятельства исполнения ответчиком ТА условий мирового соглашения в части выплаты денежных средств в указанном выше размере.
Ответчиком ТА в судебном заседании указано, что ее оплачена судебная экспертиза, спора по возмещения данных расходов у них с истцом не имеется.
Также истцом заявлено об отказе от исковых требований к ответчику ДА
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
Исходя из абзацев 4, 5 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно части 1 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2).
Порядок утверждения мирового соглашения определен в статье 153.10 ГПК РФ.
Принимая во внимание письменное заявление истца об отказе от заявленных требований, предъявленных к ответчику ДА, его осведомленность относительно последствий такого отказа, а также учитывая, что такой отказ закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, отказ от требований искового заявления в части требований, предъявленных к ответчику ДА, принимается судом.
В этой связи производство по настоящему делу в части требований АН к ДА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов подлежит прекращению.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, а также отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.
Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат законодательству, не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению судом в порядке статьи 153.10 ГПК РФ.
Производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, ст. 153.10 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 39, 173, 153.9, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное 3 августа 2023 года между АН и ТА, согласно которому:
Ответчик ТА 03.08.2023 года выплачивает истцу АН денежные средства в размере 512 000 рублей в счет возмещения судебных расходов и материального ущерба, причиненного по факту ДТП от 13.03.2023 года, с участием автомобилей «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак *** и «Toyota Premio», государственный регистрационный знак ***.
После осуществления ответчиком истцу выплаты денежных средств в размере, указанном в настоящем мировом соглашении в силу статьи 309 ГК РФ, обязательства ответчика по урегулированию требований истца о возмещении материального ущерба, убытков и иных расходов по факту ДТП, имевшего место 13.03.2023 года по адресу: ***, считаются исполненными в полном объеме и надлежащим образом.
По настоящему мировому соглашению истец других материальных претензий к указанному ответчику ТА по факту ДТП от 13.03.2023 года не имеет.
Стороны заявляют, что не имеют имущественных и иных претензий друг к другу, касающихся предмета спора.
Принять отказ АН от заявленных требований к ДА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску АН к ТА, ДА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (Девятый кассационный суд общей юрисдикции, адрес: 690090, <...>) через суд первой инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Определение в части принятия судом отказа истца от исковых требований в части может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Гололобова Т.В.