Дело № 2-3826/2022
33RS0002-01-2022-005265-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.
при секретаре Исаковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика взятые в долг денежные средства в размере 200 000 руб., комиссию за перечисление денежных средств в размере 805 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 324, 65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 547, 94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 326, 78 руб.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней посредством мессенджера WhatsApp с номера телефона ### обратилась ФИО2 с просьбой одолжить ей 200 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Истец согасилась и перечислена ответчику 200 000 руб. на карту ### (счет ###) со своего счета в банке ВТБ двумя платежами - 150 000 руб. и 50 000 руб. Комиссия за оба перевода составила 805 руб. ФИО2 далее в переписке подтвердила, что денежные средства пришли ей на карту. Поверив ответчику на слово, истец не попросила с нее расписку о получении займа. В указанный срок ответчик долг не вернула. В последующей переписке в декабре ДД.ММ.ГГГГ года и январе ДД.ММ.ГГГГ года должник также подтвердила, что деньги не возвращены в срок, но будут возвращены позднее. До настоящего времени долг не возвращен. Просит удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие уведомления. Уважительных причин неявки, а также ходатайств об отложении дела не заявлял.
На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст.807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 посредством мессенджера WhatsApp с номера телефона ### обратилась ФИО2 с просьбой одолжить ей 200 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Истец согасилась и перечислена ответчику 200 000 руб. на карту ### (счет ###) со своего счета в банке ВТБ двумя платежами - 150 000 руб. и 50 000 руб. Комиссия за оба перевода составила 805 руб.
Как следует из представленной суду переписки посредством мессенджера WhatsApp ФИО2 далее в переписке подтвердила, что денежные средства пришли ей на карту.
Из пояснений истца следует, что, поверив ответчику на слово, она не попросила с нее расписку о получении займа.
В указанный срок ответчик долг не вернула. В последующей переписке в декабре ДД.ММ.ГГГГ года и январе ДД.ММ.ГГГГ года должник также подтвердила, что деньги не возвращены в срок, но будут возвращены позднее. До настоящего времени долг также не возвращен.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания требований и возражений.
Доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.
Истица просит взыскать сумму задолженности в размере 200 000 рублей.
Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Также суд взыскивает с ответчика комиссию за перевод денежных средств в размере 805 руб.
Истцом представлены расчеты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 324, 65 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 547, 94 руб.
Суд считает представленные истцом расчеты обоснованными, арифметически верными и считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика указанных процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами.
Также суд на основании ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 326, 78 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ( в пользу ФИО1 () сумму задолженности в размере 200 000 руб., комиссию за перечисление денежных средств в размере 805 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 324, 65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 547, 94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 326, 78 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В. Изохова
Мотивированное решение изготовлено 12.09.2022.
Судья Е.В. Изохова