Дело № 5-58/2025
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2025 года г. Соль-Илецк
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Хвалевой Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевшей ФИО3,
при секретаре Вороновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
07 февраля 2025 года в 20:00 часов в <адрес> ФИО1 причинил побои ФИО3, а именно кулаком правой руки нанес один удар в область правой части лица, от чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков лица (правая подглазничная область), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. При этом, действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаявшись в содеянном.
Потерпевшая ФИО3, суду пояснила, что ФИО1 действительно нанес ей удар в лицо, от чего она почувствовала физическую боль. В настоящее время претензий к последнему не имеет, так как простила его, просила прекратить производство по делу, в связи с примирением и возмещением ущерба.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном праврнарушении, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.
Выслушав участников процесса, исследовав материал по делу об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от 31 марта 2025 года, содержащим сведения, изложенные в описательной части настоящего постановления;
- рапортом должностного лица, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Соль-Илецкий» от 14 февраля 2025 года;
- объяснениями потерпевшей ФИО3, из содержания которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, со своим бывшим супругом ФИО6 и малолетней дочерью. Ранее она уходила от своего бывшего супруга и проживала у ФИО1 по адресу: <адрес>. Около 17:00 часов 07 февраля 2025 года, ФИО1 пришел домой со своим братом ФИО9, после чего они все вместе начали распивать спиртные напитки. Около 18:00 часов ФИО9 ушел домой, и они с ФИО1 остались дома вдвоем. Между ними произошел словестный конфликт, поскольку ФИО1 приревновал ее к своему брату, в ходе конфликта они разговаривали на повышенных тонах и ФИО1 нанес ей телесные повреждения, а именно ударил правой рукой в правый глаз. От этого она испытала острую физическую боль, в связи с чем, она обратилась в полицию;
- объяснениями ФИО1 о том, что проживает по адресу: <адрес> со своей матерью. У него есть знакомая ФИО3, которая проживает в <адрес> со своим бывшим супругом ФИО6 ФИО3 иногда уходит от своего бывшего супруга и проживает с ним. 07 февраля 2025 года около 17:00 часов он со своим братом ФИО9 пришли домой, где находилась ФИО3, они вместе стали распивать спиртные напитки. Около 18:00 часов его брат ушел к себе домой, они с ФИО3 остались дома одни. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, и стал разговаривать с ФИО3 на повышенных тонах по поводу его брата ФИО9, поскольку когда он выходил на улицу, то они с ФИО9 оставались одни в доме. В ходе словестного конфликта он ударил правой рукой в правый глаз ФИО3, отчего та испытала острую физическую боль;
- заключением эксперта № от 10 марта 2025 года, согласно которому у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков лица (правая подглазничная область), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому согласно Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приказ № 194н от 24 апреля 2008 года) расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Вышеуказанные повреждения образовались от действий тупого, твердого предмета в срок, соответствующий обстоятельствам дела;- характеристикой ОМВД России «Соль-Илецкий» о том, что ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны.
Изучив и проанализировав все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что доказательства, представленные в суд, являются относимыми, допустимыми, носят стабильный, последовательный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, не имеют внутренних противоречий между собой, поэтому не вызывают сомнений у суда и признаются достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, принимаются за основу установления фактических обстоятельств случившегося.
Произошедший между ФИО1 и ФИО3 конфликт подтвержден материалами дела.
Потерпевшая была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждено соответствующей подпиской. Об обстоятельствах конфликта потерпевшая давала последовательные показания непосредственно после совершения правонарушения, в ходе проверки сообщения о его совершении, а также в суде.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненные потерпевшей телесные повреждения, являющиеся побоями, причинившими физическую боль ФИО3, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1
При этом, обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли в результате побоев или насильственных действий, что в рассматриваемом случае подтверждается показаниями потерпевшего и другими доказательствами.
Установленные в судебном заседании действия ФИО1 суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания суд учитывает, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности достижения целей и задач административного судопроизводства путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Обстоятельство примирения с потерпевшей и отсутствие претензий с ее стороны, основанием для прекращения производства по делу не является, ввиду того, что правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого гарантирует Конституция Российской Федерации.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по реквизитам: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области), ИНН-<***>, КПП-564601001, кор.счет - 40102810545370000045, банк получателя - отделение Оренбург банка России, КБК-18811601061010101140, БИК-015354008, ОКТМО-53725000, УИН №
Судья Е.В. Хвалева