Гр.Дело № 02-4965/2024

УИД: 77RS0027-02-2024-015301-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием представителя истцов фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио, действующей в свои интересах и в интересах несовершеннолетних фио и фио, к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действующая в свои интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, обратилась в суд к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда в свою пользу в размере сумма, в пользу несовершеннолетних детей по сумма, а всего сумма

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что фио и ФИО1 состоят в зарегистрированном браке, являются родителями несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 03.03.2021, 04.03.2021 в отношении ее супруга было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 6 ст. 290 УК РФ, в связи с чем он был задержан, допрошен в качестве обвиняемого, ему были предъявлены соответствующие обвинения и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В период с 03.03.2021 по 30.10.2022 фио срок содержания супруга истца неоднократно продлевался. 27.02.2021 по месту жительства фио произведен обыск. Постановлением следователя от 30.10.2022 уголовное дело и уголовное преследование в отношении фио прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ. Ссылаясь на то, что истцам вред был причинен моральный вред в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках уголовного преследования их мужа и отца, просит о его компенсации.

Истец ФИО1, действующая в свои интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дополнительно пояснив, что обыск был произведен в жилом помещении, где находились несовершеннолетние дети, при этом данные мероприятия в рамках уголовного дела не оспаривались, постановление о производстве обыска незаконным не признавалось.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменных возражений, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что меры уголовного принуждения к истцам не применялись, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, поскольку истцами не доказан факт причинения им нравственных страданий, при том, что само по себе привлечение фио и совершении в отношении него уголовно-розыскным мероприятий не является основанием для компенсации морального вреда близким родственникам лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Ответственность за действия должностных лиц правоохранительных органов согласно ст.ст. 1069, 1070 ГК РФ может наступить только при наличии факта причинения истцу вреда, причинной связи между действиями этих должностных лиц и наступившим вредом, наличии их вины в причинении вреда, при этом истец обязан доказать факт причинения ему вреда, а также то, что вред причинен в результате действий (бездействия) этих должностных лиц. Право на реабилитацию, признанное за фио в порядке уголовного судопроизводства, не является признанием права на компенсацию морального вреда истцам, как членам его семьи.

Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (ч. 2 ст. 17 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции Российской Федерации).

Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53 Конституции Российской Федерации).

Условия возмещения вреда, причиненного гражданину в результате уголовного преследования предусмотрены в главе 18 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей основания возникновения права на реабилитацию, порядок признания этого права и возмещения различных видов вреда, а также в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, в частности, ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст. 1070), и правила компенсации морального вреда.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Право на компенсацию морального вреда в денежном выражении неразрывно связано с личностью реабилитированного.

В соответствии с п. 34 ст. 5 УПК РФ под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2, 5, 6 ч.1 ст. 24, п.п. 1,4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно абзацу 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшем страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройств, здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что фио и ФИО1 состоят в зарегистрированном браке, являются родителями несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3

03.03.2021 в отношении фио было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УПК РФ.

03.03.2021 фио был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного выше преступления, допрошен в качестве подозреваемого.

04.03.2021 в отношении фио было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УПК РФ, в связи с чем 04.03.2021 указанные уголовные дела объединены в одно производство

Таким образом, 04.03.2021 фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 6 ст. 290 УК РФ, он был допрошен в качестве обвиняемого.

04.03.2021 Кировским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 02.05.2021.

30.04.2021 Фрунзенским районным судом адрес срок содержания фио под стражей продлен до 02.07 2021.

30.06.2021 Фрунзенским районным судом адрес срок содержания фио под стражей продлен до 02 09 2021.

Постановлением Фрунзенского районного суда адрес от 30.08.2021 в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей фио отказано; данным постановлением фио В А. освобожден из-под стражи в зале судебного заседания, в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком до 30.10.2021. При этом, привлекаемому к уголовной ответственности лицу - фио А запрещено, в том числе, общение с обвиняемыми, подозреваемыми, свидетелями по уголовному делу, за исключением случаев участия в следственных и иных процессуальных действиях; отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, за исключением корреспонденции от органов предварительного расследования, прокуратуры и суда, использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Постановлением Кировского районного суда адрес от 27.10.2021 в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока домашнего ареста фио В А. отказано.

27.02.2021 по месту жительства истцов и фио на основании постановления был произведен обыск.

Постановлением следователя от 28.02.2022 уголовное преследование в отношении фио в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст.260 УК РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Постановлением следователя от 01.03.2022 фио привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу с предъявлением ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Постановлением следователя от 30.10.2022 уголовное дело и уголовное преследование в отношении фио по ч. 1 ст. 286 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывала на то, что неправомерными действиями органов дознания, в том числе проведении обыска в жилище, где постоянно проживают истец и несовершеннолетние, а также длительным уголовным преследованием ее супруга и отца совместных несовершеннолетних детей, истцам причинены нравственные страдания.

Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению; вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с совместным приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации № 12 и Министерства финансов Российской Федерации № 3н от 20 января 2009 года «О взаимодействии органов прокуратуры и Министерства финансов Российской Федерации при поступлении сведений об обращении в суд гражданина с иском (заявлением) о возмещении вреда, причиненною в результате незаконного уголовного преследования» в силу требований статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного уголовного преследования, взыскивается за счет средств казны Российской Федерации.

Таким образом, для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, вину причинителя вреда.

При этом, судом установлено, что в отношении истцов ФИО1 и несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 никаких незаконных действий не применялось, постановления о проведении обыска в жилом помещении истцов не обжаловано, равно как и не обжалованы действия сотрудников правоохранительных органов при проведении обыска.

Разрешая заявленные требования истцов о компенсации морального вреда, руководствуясь приведенными выше положениями закона и разъяснениями по их применению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцами не доказан факт причинения им нравственных или физических страданий, а также отсутствии причинно-следственная связи между действиями ответчика и наступлением вреда в виде нравственных или физических страданий истцов.

При этом, сами по себе переживания за близкого человека, разлучение детей с отцом на какой-период времени, проведение обыска в жилом помещении не свидетельствуют о нарушении прав истцов, что может повлечь взыскание компенсации морального вреда.

Истцом не представлены доказательства того, что незаконное привлечение ее мужа к уголовной ответственности, повлекло причинение ей нравственных страданий, нарушению ее конституционных прав на уважение семейной и частной жизни, личных неимущественных прав - чести, достоинства, поскольку ответственность за действия должностных лиц правоохранительных органов в соответствии со ст.ст. 1069 и 1070 ГК РФ наступает исключительно при наличии факта причинения истцу вреда, причинно-следственной связи между действиями этих должностных лиц и наступившим вредом, наличии их вины в причинении вреда. При этом истцом не доказан факт причинения ей и несовершеннолетним детям вреда, а также то, что вред причинен в результате действий (бездействия) этих должностных лиц.

Более того, независимо от вины указанных должностных лиц судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного гражданину незаконным применением любых иных мер государственного принуждения, в том числе не обусловленных привлечением к уголовной или административной ответственности (статья 2, часть 1 статьи 17 и часть 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации, пункт 1 статьи 1070, абзацы третий и пятый статьи 1100 ГК РФ). Так, суд вправе взыскать компенсацию морального вреда, причиненного, например, в результате незаконного задержания в качестве подозреваемого в совершении преступления (статья 91 УПК РФ), или в результате незаконного административного задержания на срок не более 48 часов как меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 3 статьи 27.5 КоАП РФ), или в результате признания незаконным помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел (статья 22 Федерального закона от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»), или в результате производства в жилище обыска или выемки, признанных незаконными (ст. 12 УПК РФ).

Право на компенсацию морального вреда в связи с проведением в жилище обыска, выемки, признанных судом незаконными, возникает как у лиц, в отношении которых судебным решением было санкционировано их проведение, так и у иных лиц, проживающих в жилом помещении, где производятся обыск, выемка, если данными незаконными действиями этим лицам в результате нарушения их прав (например, на тайну личной жизни) причиняются физические и (или) нравственные страдания (п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

На основании анализа названных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что право на реабилитацию, признанное за фио в порядке уголовного судопроизводства, не является основанием для признания за истцами, как членам его семьи, права на компенсацию морального, при том, что не представлено доказательств наличия вышеперечисленных условий, для наступления ответственности ответчика в порядке статей 1069, 1070 ГК РФ, в том числе не представлено доказательств как самого факта нравственных страданий, причинения вреда, так и противоправности действий следственных органов, вины лица, причинившего вред.

Оснований для возмещения вреда истцам, в том числе, морального, как не входящим в круг лиц, указанных в статье 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, без установления вины должностных лиц органов предварительного следствия и прокуратуры не имеется.

Пунктом 2 ст. 1070 ГК РФ предусмотрено, что причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствии, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Истцы в силу вышеприведенного закона не отнесены к числу лиц, имеющих право на реабилитацию, в том числе право на возмещение морального вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием ее мужа и отца несовершеннолетних, также в дело не представлено доказательства, подтверждающие незаконность действий органов предварительного следствия и прокуратуры при производстве оперативно-розыскных мероприятий и причинении в результате таких действий вреда истцу.

Учитывая вышеизложенное, требования действующего законодательства, оценив представленные доказательства, в удовлетворении требований ФИО1, действующей в свои интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске фио, действующей в свои интересах и в интересах несовершеннолетних фио и фио, к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Москаленко

Решение суда в окончательной форме

принято 29.01.2025 г.