Дело № 2-2041/2023

УИД 69MS0019-01-2023-000257-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Стёпиной М.В.,

при секретаре Львовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки,

установил:

В производстве Центрального районного суда города Твери находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки.

В судебное заседание истец ФИО1 извещенная судом надлежащим образом по последнему известному месту регистрации о месте, дате и времени рассмотрения дела, не явилась, ходатайство об отложении дела слушанием не направила.

Согласно ст.222 аб.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Судом установлено, что судебные заседания по данному делу назначались на 24 июля 2023 года, на 05 сентября 2023 года.

Истец ФИО1 о месте и времени судебного заседания, назначенного на 24 июля 2023 года, на 05 сентября 2023 года извещалась судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, однако корреспонденция истцом не получена и возвращена в адрес суда.

В силу части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Оценив указанные обстоятельства, суд признает направленные заказным письмом с уведомлением извещения о дате судебного заседания, назначенные на 24 июля 2023 года, на 05 сентября 2023 года, доставленные адресату.

Учитывая, что истец по настоящему делу, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебных слушаний, вторично не явился в судебное заседание, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки - без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.В. Стёпина