Дело № 2-4229/2023
73RS0004-01-2023-006066-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2023 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилище» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Жилище» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, указав в обоснование следующее.
22.12.2022 в результате схода и падения снежной лавины с крыши многоквартирного жилого дома №25, расположенного в селе Старое Дрожжаное, Дрожжановского района РТ поврежден принадлежащий ему автомобиль ФИО2, с государственным регистрационным знаком №
Повреждение транспортного средства стало возможным в результате нарушения прав потребителя ответчиком, как управляющей организации, по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
22.12.2022 в адрес ответчика направлялась претензия о необходимости устранения нарушенных прав при оказании услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома и возмещении причинённого ущерба в размере 618 711 руб. и расходов по оказанию услуг оценщика в размере 5 000 руб., однако в удовлетворении требований было отказано.
Истец обратился в суд и в ходе рассмотрения дела назначалась судебная экспертиза, согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 594 000 руб. Судебным решением от 10.05.2023 указанная сумма взыскана с ответчика.
28.12.2022 в адрес ответчика направлено письмо о необходимости возмещения ущерба, причиненного в результате падения снега. Письмо получено 30.12.2022. Срок исполнения – 10 дней со дня получения письма, следовательно, начиная с 19.01.2023 в соответствии со ст.ст.31 Закона о защите прав потребителей, начиная с 19.01.2023 в отношении ответчика наступают обязательств по возмещению неустойки.
Просит на основании ст.ст.22,28,31 Закона о защите прав потребителей взыскать с ответчика ООО «Жилище» Дрожжановского района РТ неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований истца в размере 594 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Жилище» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10.05.2023 по гражданскому делу № 2-1087/2023, вступившим в законную силу 11.10.2023, установлено, что 19.02.2022 в <...> в результате падения снега с крыши дома автомобиль Skoda Octavia государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу ФИО1, истцу причинён материальный ущерб в размере 594 000 руб.
Согласно выводам суда, ущерб автомобилю истца причинён в результате ненадлежащего выполнения ответчиком ООО «Жилище» обязательств по содержанию общего имущества дома - крыши, в связи с чем возложил на управляющую компанию обязанность по возмещению данного ущерба, судом постановлено:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилище» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 594 600 руб., расходы по оплате экспертного исследования в размере 4 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 100 000 руб.
Обращаясь в суд с настоящим иском, и ссылаясь на ст. 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), ФИО1, просит взыскать с ООО «Жилище» неустойку, поскольку полученное ответчиком требование о возмещении ущерба, причинённого в результате падения снега, в установленный 10-ти дневный срок не было удовлетворено.
Так в силу п.3 ст.31, п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных ст.31 Закона сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 ст.28 Закона новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Между тем, приведённые истцом нормы Закона о защите прав потребителей отношения сторон по поводу взыскания неустойки за просрочку требований потребителя о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате ненадлежащего содержания ООО «Жилище» общего имущества многоквартирного дома не регулируют.
Системный анализ приведённых норм свидетельствует о том, что, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков подлежит взысканию только тогда, когда такие убытки причинены вследствие отказа исполнителя от исполнения договора.
Оснований для взыскания неустойки, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей» за неудовлетворение требований потребителя, в размере 1% за каждый день от стоимости восстановительного ремонта, не имеется, поскольку требования о возмещении ущерба, причинённого в результате ненадлежащего оказания услуги, не отнесены к отдельным требованиям потребителя, за нарушение сроков удовлетворения которых предусмотрена ответственность исполнителя в виде уплаты неустойки.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ООО «Жилище» о взыскании неустойки за период с 11.01.2023 по 11.10.2023 в размере 594 000 руб. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилище» (ИНН <***>) о взыскании неустойки в размере 594 000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Э.Р. Кузнецова
Мотивированное решение изготовлено 18.12.2023