УИД: 11RS0...-69
Дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воркута 14 мая 2025 г.
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Поляковой Н.В.
при секретаре Матюшкиной А.Э.,
с участием представителя истца ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ФИО1 к муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное дорожное управление» муниципального округа «Воркута» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратился с иском к МБУ СДУ администрации МО «Воркута» РК о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 117100,00 руб., расходов на проведение независимой технической экспертизы в сумме 10 000,00 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4600,00 руб.
В обосновании требований указано, что <дата> в 08.00 час. произошло ДТП с участием автомашины ... под управлением ФИО1, в районе от <адрес>, автомобиль попал в дорожную колею, случился занос, машина столкнулась с транспортным средством, движущимся на встречу. В результате ДТП автомобиль получил повреждения: задний бампер, заднего блока фар, задней левой двери, заднего крыла левого, скрытые повреждения. Сотрудниками ГИБДД при осмотре выявили недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги: в рапорте указано, что на дороге в виде снежного наката. Стоимость восстановительного ремонта составляет 117100,00 руб.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на требованиях по доводам иска.
Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.
На основании ст. 167. ст. 235 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев административный материал ..., суд приходит к следующему.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков, в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 1712.2024 в 08.00 час., ФИО1, управляя транспортным средством ..., в районе дома по <адрес>, двигаясь по своей полосе с плохим дорожным покрытием (колея), машину развернуло и выбросило на полосу встречного направления, где транспортное средство совершило столкновение с автомобилем ... под управлением ФИО2. Определением ... от <дата> в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В дополнении к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> отражено, что транспортное средство ... получило следующее повреждение: капот передний, бампер передний, крыло переднее левое.
В рапорте о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги указано, что на покрытии проезжей части имеется зимняя скользкость в виде снежного наката по центру и краям проезжей части с образованием колейности у центра проезжей части 10 см., что не соответствует п.81.2 ГОСТР 50597-2017.
Транспортное средство ... принадлежит ФИО1, что подтверждается ПТС (л.д.36-37).
В обоснование стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истцом представлен отчет ... от <дата>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 117100,00 руб. без учета износа деталей.
Приказом Госстандарта от <дата> ...-ст утверждён ГОСТ Р 50597 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля, устанавливающий требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния улиц и дорог городов и сельских поселений, железнодорожных переездов», п. 5.2.4 которого установлены предельные размеры дефектов покрытия проезжей части и сроки их устранения, превышение которых свидетельствует о ненадлежащем исполнении лицами, осуществляющими содержание дорог и дорожных сооружений, обязанности по их содержанию в безопасном для движения состояния и влечёт возложение на данных лиц материально-правовой ответственности за причинённый вред.
Таким образом, учитывая допустимые значения размеров глубины колеи на проезжей части, суд приходит к выводу о том, что на данном участке дороги в момент дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины истца <дата> глубина колеи на проезжей части превышала предельно допустимые значения.
При таких обстоятельствах, ненадлежащее качество проезжей части автодороги г. Воркуты в районе <адрес>, в части наличия на ней снежных накатов (колейности), имеющей превышение допустимых значений по глубине, находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим с участием автомашины ЛАДА 212140 4х4 грн Р055ОС11.
Согласно п. 12 ст. 3, ч.ч. 1, 2 ст. 17 Федерального закона от <дата> № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», содержание автомобильной дороги включает в себя работы по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке её технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения; содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами.
В силу п. 5 ст. 16 Федерального закона от <дата> № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Аналогичное положение закреплено в подп. 37 п. 2 ст. 56 Устава МО «Воркута» РК, согласно которому в силу своих полномочий администрация МО «Воркута» РК осуществляет организацию дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах муниципального округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
По сведениям ЕГРЮЛ основным видом деятельности МБУ «СДУ» является деятельность по эксплуатации автомобильных дорог и автомагистралей.
Согласно муниципальному заданию на 2024г. и плановый период 2025 и 2026 годов, МБУ СДУ выполняет работы в соответствии с классификацией работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, в т.ч. по <адрес>.
В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от <дата> № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает право пользователей автомобильных дорог на получение компенсации вреда, причинённого их жизни, здоровью или имуществу, причиной которого явилось несоблюдение порядка осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог. Вред компенсируется лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, ремонт и содержание автомобильных дорог.
Таким образом, обязанность по содержанию автодороги г. Воркуты, на которой <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины истца, лежит на МБУ «СДУ», поскольку им не были выполнены принятые на себя обязательства по содержанию данной автодороги в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, обязательных при выполнении дорожных работ, поддержанию автодороги в состоянии, обеспечивающем безопасное и бесперебойное движение транспортных средств, следовательно, оно несёт ответственность за имущественный вред, причинённый собственнику автомобиля.
Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля составит 117100,00 руб. без учета износа деталей.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, расчет стоимости восстановительного ремонта ответчиком не оспорен, собственный расчет не представлен.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 14600,00 руб. (10000,00 руб. – стоимость услуг оценщика, л.д.6, 4600,00 руб. - расходы по оплате государственной пошлины л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Специализированное дорожное управление» муниципального округа «Воркута» в пользу ФИО1 ущерб, причинённый вследствие ненадлежащего состояния дороги в размере 117100,00 руб., судебные расходы в размере 14600,00 руб., всего 131700,00 руб. (сто тридцать одна тысяча семьсот рублей).
Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в мотивированной форме составлено 23.05.2025
Председательствующий Н.В.Полякова