Решение по делу № 2-4240/2022 от 19.10.2022 | Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договору лизинга Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Донская лизинговая компания» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование, что <дата> между ООО «Донская Лизинговая

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям договора лизинга и является арифметически верным, контррасчета в материалы дела не представлено. С учетом

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Донская лизинговая компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества из чужого незаконного владения- удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-4240/2022

УИД61RS0008-01-2022-005730-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.,

при секретаре Чекиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Донская лизинговая компания»к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Донская лизинговая компания» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Донская Лизинговая Компания» и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №

В соответствии с условиями договора лизинга истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки <данные изъяты> модель № года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN № Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составила 415 000 руб.

Во исполнение условий п. 4.2., 4.3., 4.4. договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 36 месяцев, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

Условиями договора лизинга, а именно п.1, установлено, что настоящий договор является договором присоединения, заключенным согласно правилам лизинга транспортных средств, утвержденным Генеральным директором лизингодателя ДД.ММ.ГГГГ и являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2. договора все термины и определения, используемые в Договоре, трактуются согласно правилам. Кроме того, согласно п.3договора все условия, прямо не определенные в договоре, указаны в правилах.

В соответствии с п.7.1. правил Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю Лизинговые платежи и другие платежи, предусмотренные Договором. П.7.2. правил устанавливает, что обязательства Лизингополучателя по оплате Лизинговых платежей и иных предусмотренных платежей наступают с момента подписания Лизингополучателем Договора.

Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи.

Согласно п. 8.1 Правил лизинга транспортных средств (далее по тесту Правила лизинга), являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды, право собственности на транспортное средство переходит к Ответчику после окончания срока лизинга и исполнения Ответчиком (Лизингополучателем) обязательств по оплате лизинговых платежей и выкупной цены, посредством заключения между Сторонами договора купли-продажи.

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет надлежащим образом

В соответствии с п.12.1, 12.1.4 Правил лизинга транспортных средств утвержденных ООО «Донская Лизинговая Компания» (на условиях которых заключен договор лизинга) в случае просрочки лизингополучателем оплаты (неполной оплаты) на 5 дней и более любого из платежей, предусмотренных Графиком платежей, лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора лизинга, расторгнуть договор и изъять у лизингополучателя транспортное средство.

Истец направил в адрес ответчика письменное уведомление о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.3. Договора Лизинга, предусмотрено, что указанное Транспортное средство регистрируется в ГИБДД за Лизингополучателем своими силами и за свой счет в течение 10-ти дней с момента подписания Договора. Плательщиком транспортного налога является Лизингополучатель.

Согласно п. 4.10. Договора, Лизингодатель вправе начислять штрафную неустойку, в случае несвоевременного внесения Лизингополучателем лизинговых платежей, в размере 3735 рублей, за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 (Десяти) календарных дней просрочки, 20 750 рублей начиная с 11 (Одиннадцатого) календарного дня просрочки до даты исполнения Ответчиком соответствующего обязательства по оплате.

Размер задолженности по договору лизинга на дату расторжения договора 780798, 48 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Общая сумма задолженности: 413616,39 руб. (сумма финансирования по договору купли-продажи) + 156777,09 руб. (сумма долга по лизинговым платежам) + 701 350 руб. (штрафная неустойка) = 1 271743,48 руб.

Истец, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер штрафной неустойки до суммы в размере 210405,00 руб.

Таким образом, у истца возникло право требовать в судебном порядке возврата задолженности по договору лизинга. Размер задолженности складывается из размера вложенного финансирования, лизинговых платежей (платы за финансирование) и штрафной неустойки. На дату расчета (ДД.ММ.ГГГГ) общий размер задолженности составляет 780798, 48 руб., из которых:413616,39 руб. - размер вложенного финансирования; 156777, 09 руб. - сумма долга по лизинговым платежам (плата за финансирование);210 405 руб. - штрафная неустойка.

В силу п. 12.1.4. Правил лизинга, Лизингодатель вправе в одностороннем порядкерасторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя. Как указано выше, договор лизинга между сторонами расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга.В связи с тем, что данная обязанность ответчиком выполнена не была, предмет лизинга подлежит изъятию у ответчика.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Донская Лизинговая Компания» сумму в размере 780798,48 руб., из которых: 413616,39 руб. - размер вложенного финансирования, 156777,09 руб. - сумма долга по лизинговым платежам (плата за финансирование), 210 405 руб. - штрафная неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 008 руб., изъять у ФИО1 и передать ООО «Донская Лизинговая Компания» транспортное средство марки <данные изъяты> модель № года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №.

Представитель истца ООО «Донская Лизинговая Компания» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Статьей 10 Федерального закона от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) установлено, что права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.

Согласно статье 2 Закона о лизинге и статье 665 ГК РФ, под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии со статьями 614, 625 ГК РФ, пунктом 5 статьи 15 и статьей 28 Закона о лизинге, лизингополучатель по договору обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.

Согласно пункту 3 статьи 11 Закона о лизинге право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В силу статьи 28 Закона о лизинге под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Донская Лизинговая Компания» и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №

Условиями договора лизинга, а именно п.1 установлено, что настоящий договор является договором присоединения, заключенным согласно правилам лизинга транспортных средств, утвержденным Генеральным директором лизингодателя ДД.ММ.ГГГГ и являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2. договора все термины и определения, используемые в Договоре, трактуются согласно правилам. Кроме того, согласно п.3 договора все условия, прямо не определенные в договоре, указаны в правилах.

Истец направил в адрес ответчика письменное уведомление о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.10. Договора, Лизингодатель вправе начислять штрафную неустойку, в случае несвоевременного внесения Лизингополучателем лизинговых платежей, в размере 3735 руб., за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 (Десяти) календарных дней просрочки, 20 750 руб. начиная с 11 (Одиннадцатого) календарного дня просрочки до даты исполнения Ответчиком соответствующего обязательства по оплате.

На основании изложенного, у истца возникло право требовать в судебном порядке возврата задолженности по договору лизинга. Размер задолженности складывается из размера вложенного финансирования, лизинговых платежей (платы за финансирование) и штрафной неустойки. На дату расчета (ДД.ММ.ГГГГ) общий размер задолженности составляет 780798,48 руб., из которых: 413616,39 руб. - размер вложенного финансирования; 156777,09 руб. - сумма долга по лизинговым платежам (плата за финансирование); 210 405 руб. - штрафная неустойка.

Договор лизинга между сторонами расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга. Однако данная обязанность ответчиком выполнена не была, в связи с чем предмет лизинга подлежит изъятию у ответчика.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11 008 руб., что подтверждается платежным поручением.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Донская лизинговая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества из чужого незаконного владения- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Донская Лизинговая Компания» сумму в размере 780798,48 руб., из которых: 413616,39 руб. - размер вложенного финансирования, 156777,09 руб. - сумма долга по лизинговым платежам (плата за финансирование), 210 405 руб. - штрафная неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 008 руб.

Изъять у ФИО1 и передать ООО «Донская Лизинговая Компания» транспортное средство марки <данные изъяты> модель № года выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN №

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 26.10.2022 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →