Дело № 1-203/2023
УИД 25RS0015-01-2023-000906-50
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дальнегорск 16 августа 2023 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе
председательствующего Рябец Т.В.,
при секретаре судебного заседания Осипенко В.С.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Дальнегорска Приморского края Котова В.Е.
защитника - адвоката Бунина Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <...> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 18 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 40 судебного района г. Дальнегорска Приморского края, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 14.06.2023 года.
26 июня 2023 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, осознавая, что в связи с решением суда, не имеет права управления транспортными средствами, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовного наказуемого деяния, действуя умышленно, совершил поездку на автомобиле марки «Toyota Crown» с государственными регистрационными знаками № от дома <адрес>, до участка местности, расположенного в районе дома <адрес>, где, будучи обнаруженным сотрудниками полиции, инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» лейтенантом полиции БВС, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако на законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом, таким образом, нарушив пункт 2.3.2. «Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и пункта 2.1.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предъявлять им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Таким образом, ФИО1, в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, находился в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Согласно оглашенным в ходе судебного следствия, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниям ФИО1, данным им при допросе в качестве подозреваемого, у него в собственности имеется автомобиль марки «Toyota Crown» с государственными регистрационными знаками №. 18 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №40 судебного района г. Дальнегорска Приморского района, он был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и решением суда ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. По решению мирового судьи штраф он не оплатил из-за трудного материального положения, в ближайшее время оплатит. Водительское удостоверение он в ГИБДД не сдавал, пользовался им до 26.06.2023 года. Он думал, что его инспектора ДПС не остановят и не узнают, что он не сдал водительское удостоверение. 26.06.2023 года водительское удостоверение у него изъяли инспектора ДПС. 25.06.2023 года поздно вечером, время было примерно 22 часа 00 минут, он находился один дома, жены с ребенком дома не было. Находясь дома, он выпивал спиртное, пил пиво, выпил 2 бутылки пива «Жигулевское», емкостью 1,5 литра. Смотрел телевизор и выпивал. Когда было время примерно 00 часов 30 минут 26.06.2023 года, он лег спать, так как утром нужно было съездить на дачу прополоть грядки. 26.06.2023 года примерно в 09 часов 30 минут он проснулся. Позавтракал и занялся делами по дому. Примерно в 11 часов 50 минут он собрался и решил поехать на дачу, которая расположена на 12 километре г. Дальнегорска Приморского края. Состояние вроде было нормальное. В это время его автомобиль марки «Toyota Crown», стоял за его домом <адрес>. Примерно в 12 часов 00 минут, он вышел на улицу, подошел к своему автомобилю, открыл дверь, сель на водительское сиденье и запустил ключом двигатель автомобиля. Прогрев автомобиль в течение нескольких минут, он выехал со двора дома, через дворы дома выехал на автодорогу «Осиновка-Рудная Пристань», направился в сторону микрорайона «Горелое» г.Дальнегорска Приморского края. При этом он понимал, что может находиться в состоянии алкогольного опьянения, так как накануне вечером употребил пиво. Примерно в 12 часов 30 минут 26.06.2023 в районе дома <адрес> он был остановлен инспекторами ДПС. Они представились и потребовали предъявить документы на право управления транспортным средством. Он им предъявил - водительское удостоверение, полис ОСАГО, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль. Затем инспектор ДПС предложил пройти в служебный автомобиль. Он пошел следом за инспектором ДПС и сел на переднее пассажирское сиденье, в автомобиле находился второй инспектор ДПС. Сотрудники полиции спросили его, употреблял ли он алкоголь, на что он ответил, что сегодня ничего не употреблял. Инспектор ДПС пояснил ему, что у него имеются признаки алкогольного опьянения. После чего инспектором ДПС ему было объявлено, что в ходе составления в отношении него административного материала, будет производиться видеофиксация при помощи камеры видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля. Затем инспектора ДПС составили в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством, автомобилем марки «Toyota Crown». Инспектор ДПС составил протокол и зачитал ему его вслух. Он был согласен с протоколом и поставил в нем свои подписи. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он не согласился. Так как понимал, что накануне вечером он выпил пиво и, что он не достаточно трезв, а также он очень торопился. Далее инспектором ДПС было составлено направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он тоже ответил отказом. Инспектор ДПС в указанном месте показал, где нужно написать слово «отказываюсь» и поставить подписи. Он с протоколом ознакомился, написал слово «отказываюсь» и поставил в протоколе свою подпись. Он получил копии административного материала. После оформления всех документов, инспектором ДПС был составлен протокол о задержании транспортного средства, против которого он не возражал и поставил в протоколе свою подпись. Впоследствии автомобиль был эвакуирован на специализированную автостоянку в пгт. Кавалерово Приморского края. Во всех составленных инспекторами ДПС документах он поставил свои подписи, был с ними согласен. Свою вину в том, что 26.06.2023 года он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 43-46)
После оглашения показаний, ФИО1 суду пояснил, что полностью подтверждает данные в ходе дознания показания, свою вину признает в полном объеме.
Вина подсудимого ФИО1, во вменяемом ему преступлении, подтверждается также показаниями свидетелей:
оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля БВС, согласно которым он работает в должности инспектора дорожно-патрульной службы отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский». В период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 26.06.2023 года, работая в г. Дальнегорск Приморского края по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в составе автопатруля «5409» совместно со старшим инспектором отдельного взвода дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» МАМ., примерно в 12 часов 30 минут 26.06.2023 года ими был замечен и остановлен автомобиль марки «Toyota Crown» с государственными регистрационными знаками № Подойдя к водителю, они представились и попросили предъявить документы на автомобиль. Водитель предъявил водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис на данный автомобиль. В ходе разговора с водителем ФИО1, были выявлены признаки алкогольного опьянения: поведение не соответствовало обстановке (нервничал, вел себя неестественно), что в свою очередь вызвало необходимость в проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено присесть в служебный автомобиль для составления административного материала. ФИО1 прошел к автомобилю и присел на переднее пассажирское сиденье. В служебном автомобиле он сообщил ФИО1, что при составлении административного материала будет производиться видеосъемка. После этого в 12 часов 55 минут 26.06.2023 года был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, при этом ФИО1 ознакомился с протоколом, поставил в нем свою подпись. После отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, было предложено тому пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 отказался. Далее было составлено направление на медицинское освидетельствование на основании статьи 27.12 КоАП РФ с наличием признаков опьянения: поведение не соответствует обстановке, а также отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО1 ответил отказом. Далее был досмотрен автомобиль марки «Toyota Crown», которым управлял ФИО1, но предметов и веществ, имеющих значение для дела ими обнаружено не было. При составлении административного материала ФИО1 был проверен по базе ФИС ГИБДД МВД РФ. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 ранее уже привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 18.05.2023 года мировым судьей судебного участка № 40 судебного района г. Дальнегорска Приморского района ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и тому было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение у ФИО1 они изъяли 26.06.2023 года. Автомобиль марки «Toyota Crown», ФИО1 не возвращался. Они сообщили тому, что автомобиль будет задержан и помещен на специализированную стоянку для временного хранения задержанных транспортных средств в пгт. Кавалерово Приморского края. Они составили протокол задержания автомобиля и заявку на эвакуацию автомобиля. Впоследствии автомобиль марки «Toyota Crown», был эвакуирован на специализированную стоянку. (л.д. 28-31)
Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля МАМ, из которых следует, что он работает в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский». В период с 09:00 часов до 21:00 часов 26.06.2023 года, работая в г. Дальнегорск Приморского края по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в составе автопатруля «5409» совместно с инспектором ДПС БВС, примерно в 12 часов 30 минут 26.06.2023 года ими был замечен автомобиль марки «Toyota Crown» с государственными регистрационными знаками №. Остановив автомобиль, они подошли к водителю, представились и попросили предъявить документы на автомобиль. Водитель предъявил водительское удостоверение, страховой полис, свидетельство о регистрации транспортного средства на данный автомобиль. В ходе разговора с водителем ФИО1, были выявлены признаки алкогольного опьянения: поведение не соответствовало обстановке, что в свою очередь вызвало необходимость в проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено присесть в служебный автомобиль для составления административного материала. ФИО1 прошел к автомобилю и присел на переднее пассажирское сиденье. В служебном автомобиле они сообщили ФИО1, что при составлении административного материала будет производиться видеосъемка. После этого в 12 часов 55 минут 26.06.2023 года был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, при этом ФИО1 ознакомился с протоколом, поставил в нем свою подпись. После отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, было предложено тому пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 отказался. Далее ими было составлено направление на медицинское освидетельствование на основании статьи 27.12 КоАП РФ с наличием признаков опьянения: поведение не соответствует обстановке, а также отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО1 ответил отказом. Далее был досмотрен автомобиль марки «Toyota Crown», которым управлял ФИО1, но предметов и веществ, имеющих значение для дела ими обнаружено не было. При составлении административного материала ФИО1 был проверен по базе ФИС ГИБДД МВД РФ. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 ранее уже привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 18.05.2023 года мировым судьей судебного участка № 40 судебного района г. Дальнегорска Приморского района ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и тому было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение у ФИО1 они изъяли 26.06.2023 года. Впоследствии автомобиль марки «Toyota Crown», был эвакуирован на специализированную стоянку. (л.д. 32-35)
Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается и совокупностью исследованных судом и согласующимися между собой письменными доказательствами по делу, а именно:
- протоколом № от 26.06.2023 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 26.06.2023 года в 12 часов 55 минут в районе дома <адрес> ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Toyota Crown» с государственными регистрационными знаками №. (л.д. 5)
- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.06.2023 года, согласно которого 26.06.2023 года в 13 часов 10 минут в районе <адрес>, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 6)
- постановлением мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Дальнегорска Приморского края ФИО2 от 18.05.2023 года, вступившее в законную силу 14.06.2023 года, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и тому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. 00 коп. (тридцать тысяч рублей 00 копеек) с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. (л.д. 14-16)
- протоколом проверки показаний на месте от 05.07.2023 года с фототаблицей, согласно которого ФИО1 указал, что 26.06.2023 года примерно в 12 часов 00 минут, он начал движение на автомобиле марки «Toyota Crown» с государственными регистрационными знаками № от участка местности, расположенного в районе дома <адрес>, и 26.06.2023 года в 12 часов 30 минут в районе дома <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС. (л.д. 48-52).
- протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2023 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в районе дома <адрес>, откуда 26.06.2023 года примерно в 12 часа 00 минут ФИО1, начал движение на автомобиле марки «Toyota Crown» с государственными регистрационными знаками №, а также был осмотрен участок местности, расположенный в районе дома <адрес>, где примерно в 12 часов 30 минут 26.06.2023 года ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС. (л.д. 53-56)
- протоколом выемки от 06.07.2023 с фототаблицей, согласно которого на специализированной стоянке задержанных транспортных средств «ИП ФИО3.», расположенной по адресу: Приморский край, Кавалеровский муниципальный район, пгт. Кавалерово, ул. Невельского, 25/3 был изъят: автомобиль марки «Toyota Crown» с государственными регистрационными знаками №. (л.д. 59-63)
- протоколом осмотра предметов от 06.07.2023 с фототаблицей, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «Toyota Crown» с государственными регистрационными знаками № (л.д. 64-67).
- протоколом выемки от 30.06.2023 года с фототаблицей, согласно которого в служебном кабинете № 2 ОИГБДД МОМВД России «Дальнегорский» на CD-R-диск был изъят один видеофайл от 26.06.2023 года с процедурой отказа освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 (л.д.77-80)
- протоколом осмотра предметов от 03.07.2023 с фототаблицей, согласно которого был осмотрен CD-R-диск с находящимся на нем одним видеофайлом от 26.03.2023 года с процедурой отказа освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 (л.д. 81-85)
- протоколом выемки от 30.06.2023 года с фототаблицей, согласно которого в служебном кабинете № 2 ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» было изъято водительское удостоверение на имя ФИО1, <...> (л.д.89-93)
- протоколом осмотра предметов от 03.07.2023 года с фототаблицей, согласно которого было осмотрено водительское удостоверение на имя ФИО1 (л.д. 94-97)
Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления.
Суд полагает возможным положить в основу приговора признательные показания ФИО1, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, поскольку допрос проводился с подсудимым в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката. Протокол составлен надлежащим образом, подписан всеми лицами, никто из которых замечаний, как по процедуре проведения допроса, так и по содержанию показаний не заявлял.
ФИО1 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.
Свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемого, ФИО1 полностью подтвердил при проверке показаний на месте.
В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что оглашенные показания полностью поддерживает, при допросе давление на него не оказывалось.
Показания ФИО1 полностью согласуются свыше приведенными показаниями свидетелей БВС, МАМ
Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений в своей допустимости в качестве доказательств виновности ФИО1, поскольку они последовательны и получены в установленном законом порядке, какой-либо заинтересованности свидетелей в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности судом не установлено.
Приведенные в приговоре письменные материалы дела, суд также признает допустимыми доказательствами, поскольку данные следственные и процессуальные действия были проведены в соответствии с действующим законодательством, протоколы составлены надлежащим образом и отвечают требованиям, предъявляемым к такому рода документам, каких-либо замечаний от участников следственных действий не поступало.
Процессуальных нарушений в ходе дознания судом не установлено.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности один раз по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При составлении инспектором ДПС протокола № о направлении на освидетельствование на состояние опьянения от 26.06.2023 года, судом нарушений не установлено.
В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Таким образом, событие преступления, в том числе обстоятельства его совершения и элементы состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно представленным характеризующим материалам ФИО1: <...>
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка ЖДС, <дата> года рождения.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении, представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Из материалов дела видно, что преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности, поскольку автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД, в связи с наличием признаков опьянения он был отстранен от управления транспортным средством. Учитывая изложенное, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, тяжесть совершенного преступления, а также принимает во внимание нормы ст. 43 УК РФ (исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений), в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания, будет являться достаточным для его исправления.
Кроме того, суд полагает необходимым назначить ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу необходимо отменить.
Согласно законодательству положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению.
По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни, материального и семейного положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Согласно материалам дела автомобиль «Toyota Crown» с государственными регистрационными знаками № был приобретен ФИО1 и является его собственностью, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства № от 17.03.2023 года, паспортом транспортного средства №.
Учитывая вышеизложенное, в целях предотвращения совершения подсудимым противоправных действий, а также тот факт, что автомобиль «Toyota Crown» с государственными регистрационными знаками № использовался ФИО1 при совершении преступления, суд приходит к выводу о конфискации в доход государства принадлежащего ФИО1 автомобиля «Toyota Crown».
В связи с принятием решения о конфискации автомобиля «Toyota Crown» с государственными регистрационными знаками №, арест, наложенный на данное транспортное средство постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от 10 июля 2023 года, суд полагает необходимым снять.
В остальной части вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 130 (ста тридцати) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, исполнять самостоятельно, с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
CD-R-диск с видеофайлом с процедурой оформления административного материала в отношении ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить храниться в материалах уголовного дела;
водительское удостоверение № на имя ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, передать в ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский», для исполнения приговора;
автомобиль марки «Toyota Crown» с государственными регистрационными знаками №, после вступления приговора в законную силу, находящийся в распоряжении законного владельца ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, конфисковать в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от 10 июля 2023 года на автомобиль «Toyota Crown» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащий ФИО1, после вступления приговора в законную силу - снять.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право на защиту. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
председательствующий Т.В. Рябец