Дело № 1-300/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.о. Балашиха 13 ноября 2023 года
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Калмыкова П.К., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ярина А.Н., при секретаре Артемове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Республики Коми, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего <данные изъяты>, в разводе, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
30 апреля 2023 года примерно в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в кухне квартиры № 144, расположенной по адресу: <адрес>, где на почве возникшего словестного конфликта с его супругой ФИО8, у ФИО1 возник преступный умысел, непосредственно направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8
Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 в этот же период времени, а именно с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 30 апреля 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь в кухне вышеуказанной квартиры № 144, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий и желая их наступления, умышленно, из личных неприязненных отношений, ухватил своими руками ФИО8 за шею и сдавив ими в правой её области, продолжая удерживать ФИО9 за шею, повалил её на диван, находящийся на вышеуказанной кухне, после чего отпустил.
Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО9 физическую боль и, согласно заключению эксперта № от 11.08.2023 года, телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы шеи в виде следующих клинико-морфологических проявлений: отека гортани, гиперемии и инфильтрации правой черпало-надгортанной складки, перелома правой пластинки щитовидного хряща, что относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека (пункт 6.1.5 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом показал, что 30 апреля 2023 года в период времени с 08 до 09 часов утра у них с супругой начался словесный конфликт, в ходе которого, находясь на кухне по адресу: <адрес>, он, в результате внезапно возникшего сильного гнева, своей левой рукой схватил ФИО9 за шею и повалил её на диван, далее отпустил захват и скандал закончился. Сразу после этого он в ванной пытался её успокоить, принёс свои извинения, после чего ушёл из квартиры чтобы успокоиться, после чего вернулся. Их несовершеннолетний ребёнок на момент ссоры спал. Далее они не общались. После этого ещё несколько дней его супруга ФИО9 ходила на работу, но с ним не разговаривала. Через несколько дней ему стало известно, что его супруга находится в больнице. Вину признает полностью, в содеянном искренне и чистосердечно раскаивается. На данный момент конфликт с бывшей супругой у него улажен, они развелись. Позицию своего защитника об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую он поддерживает и не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО8 о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, его вина в совершении указанного преступления, подтверждается показаниями потерпевшей.
потерпевшая ФИО8 извещённая надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ущерб, действиями ФИО1 ей не причинён, претензий она к нему не имеет. Просит не назначить ФИО1 наказание и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, с учётом мнения участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО8
В связи с изложенным, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и согласия стороны защиты, показания потерпевшей ФИО8 были оглашены в судебном заседании.
Из оглашённых показаний потерпевшей ФИО8, данных ею на стадии предварительного следствия 27 июля 2023 года следует, что 30 апреля 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут она и супруг находились в квартире по вышеуказанному адресу. У них с супругом ФИО4 произошел словесный конфликт, в ходе которого он схватил её двумя руками за её горло и резким движением он повалил её на диван, расположенный на кухне. В момент ссоры они находились вдвоем, их ребенок спал и конфликт не видел. Через некоторое время он отпустил её и в дальнейшем они разошлись по разным комнатам. Больше они в этот день не общались, после ссоры ФИО3 ушел. 04 мая 2023 года она обратилась за медицинской помощью в г. Москва так как она рядом работает, и ей было удобно. В медицинском учреждении ей поставили диагноз - перелом правой пластинки щитовидного хряща. После чего её госпитализировали и она находилась в больнице с 04 мая 2023 по 11 мая 2023 года. После выписки из больницы она с супругом не общалась, в полицию не обращалась, также ею было принято решение о подаче заявления на развод и 04 июля 2023 года решением Железнодорожного городского суда их брак был расторгнут. В настоящий момент свидетельство о расторжении брака она еще не получила обязуется предоставить позже. На сегодняшний день с бывшим мужем не общается. Привлечь к уголовной ответственности ФИО1 не желает, претензий к нему не имеет (л.д. 89-90).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашённые показания потерпевшей ФИО8 полностью подтвердил.
Также вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, подтверждается следующими материалами дела.
Заключением эксперта № от 11.08.2023 года, согласно которому ФИО8 причинены: телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы шеи в виде следующих клинико-морфологических проявлений: отека гортани, гиперемии и инфильтрации правой черпало-надгортанной складки, перелома правой пластинки щитовидного хряща, что относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека (пункт 6.1.5 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 32-34).
Карточкой происшествия от 05 мая 2023 года, согласно которой со слов больной -ФИО8, её пытался удушить муж (л.д. 3).
Протоколом осмотра места происшествия от 17 августа 2023 года, согласно которому была осмотрена квартира по адресу <адрес> (л.д.23-29).
Рапортом УУП отдела полиции по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» ФИО11, согласно которому он докладывает, что 04 мая 2023 года в отдел полиции поступило обращение из медицинского учреждения, согласно которому ФИО8 были причинены телесные повреждения её мужем – ФИО1 Опрошенная им ФИО8 указанный факт подтвердила (л.д. 17).
На основании изложенных доказательств суд считает, что вина подсудимого ФИО1 установлена полностью и его преступные действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Указанные доказательства последовательны, логичны, между ними отсутствуют противоречия, которые относятся к обстоятельствам предъявленного обвинения и могли бы породить сомнения в виновности и причастности ФИО1 к совершению данного преступления.
При рассмотрении дела в суде нарушений норм УПК РФ, которые могли бы повлиять на принятие решения по данному уголовному делу, не установлено. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.
При этом судом допрашивался подсудимый, оглашались показания потерпевшей, которым следует доверять и принять их показания в связи с их логичностью, последовательностью, согласованностью в деталях относительно обстоятельств предъявленного ФИО1 обвинения между собой.
Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей не установлено.
Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд считает, что виновность и причастность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью установлена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые следует признать, после их проверки судом, относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении данного преступления и который свою вину в совершении этого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Ходатайство потерпевшей ФИО8 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим удовлетворению не подлежит, так как согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, однако ввиду того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений, основания для прекращения производства по данному уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим отсутствуют.
При таких обстоятельствах виновность и причастность ФИО1 к совершению указанного преступления полностью доказана.
При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие его наказание.
Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу нет.
Подсудимым совершено тяжкое преступление против жизни и здоровья, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное и принимая во внимание способ совершения преступления, его умышленный характер, то что прямой умысел на совершение этого преступления был реализован подсудимым в полном объёме, а также характер и размер наступивших последствий - закрытую тупую травму шеи: отёк гортани, гиперемия и инфильтрация правой черпало-надгортанной складки, перелом правой пластинки щитовидного хряща, не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ.
При назначении наказания судом также учитывается, что ФИО1 не судим (л.д. 67-68), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 76, 78, 80, 82) по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в отношении него жалоб не поступало (л.д. 71), по месту регистрации отдел полиции компрометирующей информацией в отношении него не располагает (л.д. 77).
На основании изложенного в настоящее время суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем при назначении наказания, применить в отношении подсудимого условное осуждение к лишению свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год, обязав его периодически, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а также не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего приговора суда в законную силу.
В удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО8 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим – отказать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.
Судья: