Дело № 2-1103/2025

54RS0006-01-2025-000924-62

Поступило в суд 08.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2025 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Полтинниковой М.А.,

при секретаре Ибрагимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ЦРК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ЦКР» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу истца задолженность по договору № в сумме 75000 рубля, из них: основной долг в размере 15000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23485,48 руб., просроченные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36514,52 руб. также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО "Вавилон-НСК" (с 17.01.2018г. ООО "Основной элемент") и ФИО1 был заключен Договор микрозайма №, в соответствии с которым Ответчику были переданы денежные средства в размере 15000 руб. на срок 182 день(дней) под 314 % годовых, а Ответчик обязан вернуть вышеуказанную сумму и проценты за пользованием займа до ДД.ММ.ГГГГ Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме. Ответчик нарушил свои обязательства по Кредитному договору в части возврата денежных средств. По состоянию на 01.07.2024г. года в соответствии с информацией о погашениях по договору и расчетом задолженности, составленным ООО «ПКО «ЦКР», по договору № задолженность по выплате основного долга и процентов (Начисление процентов производится в соответствии с внесёнными изменениями Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», предусматривая запрет на начисление заемщику — физическому лицу процентов, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.), составляет сумму в размере 75000 руб. (основной долг 15000 руб., проценты 23485,48 руб., просроченные проценты 36514,52 руб.). 13.08.2024г. между ООО "Основной элемент" и ООО «ПКО «ЦКР» был заключен Договора об уступке прав (требований) № Р-10/2024, согласно которому Кредитор (Цедент) уступил, а Взыскатель (Цессионарий) принял право требования с ДД.ММ.ГГГГ гласно реестра кредитных договоров, в том числе по договору № задолженность по договору в размере 75000 руб. Мировым судьёй по заявлению ООО «ПКО«ЦКР» вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности с ФИО1, который определением мирового судьи отменён. До настоящего времени, ДД.ММ.ГГГГ, требования Истца о взыскании задолженности по договору микрозайма № не исполнены.

Представитель истца ООО «ПКО «ЦКР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств, возражений не представила. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что на основании анкеты заемщика к оферте № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 предоставлен микрозайм в сумме 15000 руб., который подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ под 214% годовых. Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 1156,00 руб. (л.д. 10-11-15)

Займодавец исполнил свои обязательства по договору и предоставил ФИО1 займ, что подтверждается, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) в котором имеется подпись лица, получившего денежные средства.

Однако заемщик, как указывает истец, платежи в счет погашения задолженности по договору займа производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, тем самым, нарушая условия Договора потребительского займа. По состоянию на 01.07.2024г размер задолженности по основному долгу составляет 15000,00 руб., размер задолженности по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23485,48 руб., просроченные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36514,52 руб (л.д.7)

Расчет судом проверен, признан верным и соответствующим требованиям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

13.08.2024г. между ООО "Основной элемент" и ООО «ПКО «ЦКР» был заключен Договора об уступке прав (требований) № Р-10/2024, согласно которому Кредитор (Цедент) уступил, а Взыскатель (Цессионарий) принял право требования с ДД.ММ.ГГГГ гласно реестра кредитных договоров, в том числе по договору № задолженность по договору в размере 75000 руб. (лл.д.18-22)

Мировым судьей по заявлению ООО «ПКО«ЦКР» вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности с ФИО1, который определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 11)

Доказательств об отсутствии задолженности, либо задолженности в меньшем размере, стороной ответчика не представлено.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая, что доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов суду не представлено, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание удовлетворение требований в полном объеме, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ЦРК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «ЦРК» (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000,00 рублей, из них: основной долг в размере 15000,00 руб., задолженность по оплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23485,48 руб., задолженность по оплате просроченных процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36514,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2025

Судья /подпись/ М.А. Полтинникова