УИД 03RS0010-01-2022-004406-49

производство № 2- 344/2023 ( 2-3648/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года г. Межгорье, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Гибадуллине Р.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование иска указав, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (страховой полис - ННН №..., срок действия с ... по ...), по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки ... гос.номер №..., на случай причинения вреда третьим лицам. ... в 19 часов 50 минут в результате ДТП с участием Ответчика причинен ущерб, вызванный повреждением ТС марки: ... гос.номер №..., собственник - ФИО2 (далее - выгодоприобретатель). Факт и причину возникновения ущерба подтверждают постановление по делу об административном правонарушении от 27.10.2020г., сведения о ДТП от 27.10.2020г. и приговор Златоустовского городского суда ... от 03.02.2021г. Согласно Экспертному заключению № №... от ... ООО «ЭКИПАЖ», стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет 75 800 руб. 00 коп. с учетом износа и 120 870 руб. 86 коп. без учета износа. На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с договором обязательного страхования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в общем размере 75 000 руб. 00 коп. ... в 12 часов 43 минуты в результате ДТП с участием Ответчика причинен ущерб, вызванный повреждением ТС марки: ... гос.номер №..., собственник - ФИО3 (далее - выгодоприобретатель). Факт и причину возникновения ущерба подтверждают постановление по делу об административном правонарушении от ..., схема к протоколу осмотра места ДТП от 10.08.2020г., объяснения участников ДТП, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... и протокол об административном правонарушении от ... Согласно п. 12 ст. 12 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 (ред. от 28.03.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится. Между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ФИО3 ... заключено соглашение о размере страховой выплаты, согласно которому размер страховой выплаты, подлежащий возмещению, составляет 83 000 руб. 00 коп. На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с договором обязательного страхования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в общем размере: 83 000 руб. 00 коп., ... в 12 часов 43 минуты в результате ДТП причинен ущерб, вызванный повреждением ТС марки ..., гос.номер №..., собственник - ФИО4 (далее - выгодоприобретатель). Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки ..., гос.номер №..., был застрахован в АО СК «Б.» по полису серия МММ №.... Между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ФИО4 ... заключено соглашение о размере страховой выплаты, согласно которому размер страховой выплаты, подлежащий возмещению, составляет 21 500 руб. 00 коп. На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с договором обязательного страхования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в общем размере: 21 500 руб. 00 коп.. Таким образом, общий размер выплаченного страхового возмещения составляет 180 300 руб. 00 коп., из которых: 75 800 руб. 00 коп. выплаченное страховое возмещение ФИО2; 83 000 руб. 00 коп. выплаченное страховое возхмещение ФИО3; 21 500 руб. 00 коп. выплаченное страховое возмещение ФИО4. В соответствии с документами ГИБДД, приговором Златоустовского городского суда ... от 03.02.2021г., ФИО1 управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенным права на управление ТС. ... ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» переименовано в ПАО «АСКО». Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «АСКО» сумму ущерба в размере 180 300 руб. 00 коп. и расходы по оплате гос.пошлины в размере 4 806 руб. 00 коп., а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере произведенных истцом затрат на направление другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов; взыскать с ответчика в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представитель истца: ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями ПАО «АСКО» не согласен. Считает, что на момент ДТП его страховой К. была страховая К. «ВСК», которая и должна оплатить за него. Не оспаривает факты ДТП с его участием и суммы причиненного ущерба.

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены: ФИО3, ФИО2, ФИО4 и АО СК «Б.», которые в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Изучив доводы иска, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии;

л) вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно - транспортное происшествие по адресу: ... с участием автомобилей: марки: ... государственный номер №... собственником которого является ФИО2 и под его управлением и ... государственный номер №... собственником которого является ФИО1, под его управлением.

Согласно вступившего в законную силу приговора Златоустовского городского суда ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Указанным приговором установлено, что ФИО1 ... около 19-40 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у ... по ... в ..., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что не имеет законного права управлять транспортным средством, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №..., и, управляя указанным автомобилем, двигаясь в сторону перекрестка ... и ... в ..., совершил столкновение у ... в ... с автомобилем ..., государственный регистрационный знак №....

Также, судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении №... от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.25 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 руб., за то, что он, управляя ТС марки ..., государственный регистрационный знак №..., ... в 12:43 час. на ... нарушил правила расположения ТС на проезжей части, не выбрал безопасный боковой интервал, совершил наезд на автомашину марки ... государственный регистрационный номер №.... которая наехала на автомашину марки ..., государственный регистрационный номер №.... ФИО1 нарушил пункты, 9.1, 9.10 ПДД РФ.

Все вышеуказанные автомобили получили механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2, на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО», потерпевшего ФИО3 в ПАО «АСКО», потерпевшего ФИО4 в АО СК «Б.».

Гражданская ответственность автомобиля причинителя вреда ответчика ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО» по полису ОСАГО ННН №..., срок действия с ... по ....

В связи с наступлением страховых случаев, потерпевшие ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в ПАО «АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав вышеуказанные ДТП страховыми случаями, истец ПАО «АСКО» выплатил страховое возмещение: ФИО2 в размере 75 800 руб., согласно экспертному заключению № №... от ..., составленному ООО «ЭКИПАЖ»; потерпевшему ФИО3 в размере 83000 руб., согласно заключенному соглашению о размере страховой выплаты от ...; потерпевшему ФИО4 в размере 21500 руб., согласно заключенному соглашению о размере страховой выплаты от ....

Факт оплаты денежных средств потерпевшему ФИО2 подтверждается платежными поручениями №... от ... на сумму 58700 рублей и №... от ... на сумму 17100 рублей.

Факт оплаты денежных средств потерпевшему ФИО3 подтверждается платежными поручениями №... от ... на сумму 10 400 рублей, №... от ... на сумму 12 000 рублей и №... от ... на сумму 60600 рублей.

Факт оплаты денежных средств потерпевшему ФИО4 подтверждается платежными поручениями №... от ... на сумму 200 рублей и №... от ... на сумму 21 300 рублей.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Таким образом, разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что материалами дела подтвержден факт того, что ФИО1 совершил ДТП ..., будучи находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также то обстоятельство, что после возмещения ущерба у истца возникло право регрессного требования (потерпевший ФИО2), приходит к выводу об удовлетворении требований истца в требовании о взыскании с ФИО1 75 800 руб..

При этом, в требовании истца о взыскании с ФИО1 в регрессном порядке выплаченное страховое возмещение потерпевшим: ФИО3 в размере 83000 рублей; ФИО4 в размере 21 500 руб. 00 коп., суд считает необходимым отказать. Право требования с ФИО1 заявленных сумм истец обосновывает положением подпункта "в" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ), предусматривающим переход к страховщику права потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Вместе с тем, материалами дела, а именно приговором Златоустовского городского суда ... от ... установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка по г. Межгорье Республики Башкортостан от ..., вступавшим в законную силу ..., ФИО1 лишен специального права в виде управления транспортными средствами, водительское удостоверение ..., выданное ГИБДД Республики Бурятия .... Таким образом, на момент совершения им ДТП – ... он имел права на управление транспортным средством марки ... государственный регистрационный номер №..., при использовании которого причинен вред.

Также суд считает необходимым отказать истцу в части требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку виновные действия ответчика по удержанию денежных средств могут быть установлены только после вступления решения в законную силу, в связи с чем, в силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения этого требования в рамках рассматриваемого спора не имеется, суд не вправе защищать права и законные интересы, нарушение которых лишь предполагается в будущем. Суд учитывает при этом и правовую позицию, изложенную в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с которым требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты взысканной суммы заявлены истцом преждевременно, поскольку у ответчика до вступления решения в законную силу имеется возможность добровольно исполнитель судебное решение и виновность действий ФИО1 по удержанию денежных средств может быть установлены лишь после вступления решения в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 806 руб.

Поскольку исковые требования ПАО «АСКО» удовлетворены судом частично, то с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 474 рублей 00 копеек.

Также истцом были понесены почтовые расходы в размере 459, 04 руб., в виде направления ответчику копии иска с приложением документов. Таким образом, с учетом, удовлетворения иска частично, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 150 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «АСКО» (ИНН <***>) к ФИО1, ... года рождения (паспорт: №... №..., выдан ... ГУ МВД России по ...) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» сумму ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса в размере 75 800 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» сумму государственной пошлины в размере 2 474 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» почтовые расходы в размере 150 рублей 00 копеек.

В остальной части требований ПАО «АСКО», отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2023 года.

Судья: К.П. Нагимова