38RS0№-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности и расходов,

УСТАНОВИЛ :

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет отпуск электрической энергии на электроустановку ФИО1, расположенную по адресу: СНТ «4-й Пятилетки», уч. 48Б. Дата и Дата ООО «Иркутскэнергосбыт» была выявлена коммерческая деятельность в виде деятельности майнинга, о чем свидетельствуют установленные на территории ответчика хозяйственные постройки, из которых доносится шум майнингового оборудования, а также зафиксировано выделение тепла. Ответчик не уведомил истца, что потребление электрической энергии осуществляется не в коммунально-бытовых нуждах, поскольку от вида использования электрической энергии (для коммунально-бытовых нужд либо коммерческой деятельности) зависит к какой тарифной группе относится потребитель и соответственно, какой тариф применять. Ответчику за потребленную электрическую энергию истцом были предъявлены для оплаты счет №-№ от Дата на сумму ........, за период с Дата по Дата Оплата отсутствует. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» основной долг в сумме ........ и расходы по оплате государственной пошлины в сумме .........

В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Представитель третьего лица ОАО «ИЭСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчика и представителя третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Адрес.

Как установлено судом, ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет отпуск электрической энергии на электроустановку ФИО1, расположенную по адресу: Адрес.

Согласно акту осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/не бытовое) № от Дата инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: Адрес. В ходе проверки, проводимой с использованием тепловизора, установлена величина мощности, фактически поступающей в точку измерения на момент проверки – 46,49 кВт, наименование электроустановки – хоз.постройка (гараж), наличие шума, характерного для не бытового потребления электрической энергии, наличие тепловых признаков не бытового потребления электрической энергии. В акте зафиксировано наличие косвенных признаков работы оборудования для «майнинга».

Согласно акту осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/не бытовое) № от Дата инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО6 проведена проверка электроустановки по адресу: Адрес. В ходе проверки, проводимой с использованием тепловизора, установлена величина мощности, фактически поступающей в точку измерения на момент проверки – 38,25 кВт, наличие шума вентиляционного оборудования, наличие тепловых признаков из хоз.постройки. В акте зафиксировано наличие признаков работы оборудования по производству криптовалют, зафиксировано превышение разрешенной мощности.

Актом о выполнении технических условий от Дата №-ЮЭС подтверждено технологическое присоединение энергопринимающего устройства с установлением максимальной мощности 40 кВт.

В судебном заседании свидетель ФИО7 суду показал, что работает в ООО «Иркутскэнергосбыт» инженер-инспектором. Дата и Дата проводил проверку электроустановки по адресу: СНТ «4-й Пятилетки», уч. 48Б, на указанном участке находилась хозпостройка, из которой был слышен характерный для «майнинга» шум, тепловизиром было зафиксировано выделение значительного количества тепла, была произведена съемка показаний и зафиксирована мощность. На момент проверки величина мощности составляла 46,49 кВт. В акте от Дата указана фиксация превышения разрешенной мощности, однако на момент проверки были сведения на 15 кВт, поскольку достоверных сведений на момент составления акта у него не было.

В соответствии с пунктом 71 (1) Постановления Правительства Российской Федерации от Дата N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей: исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов; наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда; юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".

Акты ООО «Иркутскэнергосбыт» от Дата, Дата, сравнительные анализы потребления электрической энергии электроустановки ФИО1, тепловизионные съемки от Дата, Дата, представленная фототаблица свидетельствуют о том, что истцом ведется деятельность в виде майнинга, исходя из анализа данных об объемах потребления электроустановки.

Таким образом, потребление электроэнергии с превышением максимально разрешенной мощности (40 кВт), характерных признаков небытового потребления электрической энергии, нельзя расценивать как потребление для коммунально-бытовых нужд, использование электроэнергии на коммунально-бытовые нужды не подтверждено. Оплата потребленной электроэнергии должна производиться по нерегулируемым ценам (тарифам), установленным для категории «прочие потребители» в соответствии с первой ценовой категорией.

Дата в адрес ответчика направлен счет №-№ от Дата на оплату потребленной электрической энергии за период с Дата по Дата по тарифу «ФИО2. Прочие потребители», в соответствии с которым задолженность ФИО1 составляет .........

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате потребленной электрической энергии за период с Дата по Дата составляет ........

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь ст. ст. 539, 544 ГК РФ, Положениями п. п. 40, 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата N 442) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", методические указания по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей - п. 49 Методических рекомендаций по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненных к нему категориям потребителей (утв. приказом Федеральной Службы по тарифам от Дата N 1442-э), п. 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (утв. приказом Федеральной службы по тарифам от Дата N 20-э/2), п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата N 442, исходя из доказанности факта использования помещений в спорный период в коммерческих целях, признав верным расчет, представленный истцом, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере в сумме .........

Доводы возражений ответчика об отсутствии оснований для расчета стоимости потребленной электроэнергии по иному тарифу, признаются судом несостоятельными, поскольку использование электроэнергии на коммунально-бытовые нужды не подтверждено, следовательно применять для расчетов с потребителем регулируемый тариф на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, оснований у ООО «Иркутскэнергосбыт» не имелось. При этом достоверных доказательств о коммунально-бытовом характере потребления электрической энергии стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ (платежное поручение № от Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» (ОГРН №) основной долг в сумме ........ и расходы по оплате государственной пошлины в сумме .........

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с 16 декабря 2022 года.

Судья Я.В. Островских