Гражданское дело №

УИД 46RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года <адрес>

Пристенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ООО «Юридическая Практика» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 62 218,73 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО7» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен заём в сумме 52 933,00 рубля под 90% годовых на срок 12 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО8» и ООО ФИО9» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым ООО «ФИО10» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МФК «ФИО11» по договору займа, заключенному с ответчиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: задолженность по основному долгу – 52 933,00 рублей, сумма начисленных процентов – 9 285,73 рублей. Общая сумма задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 218,73 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

В судебное заседание истец ООО «ФИО12» не явился. О слушании дела извещен заранее, надлежащим образом. Представитель ООО «ФИО13» генеральный директор ФИО3 заявила о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения».

Учитывая вышеизложенное, с учетом мнения надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела сторон, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «ФИО14» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО15» и ФИО1 был заключен договор займа №, ответчику предоставлен заём в сумме 52 933,00 рубля под 90% годовых на срок 12 месяцев, срок возврата кредита – 21.12.2021(п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора (л.д. 8), что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, количество платежей составляет 12 платежей, в размере 5 240,00 рублей, размер последнего платежа – 5 133,28 рублей. При частичном досрочном возврате целевого займа периодичность (сроки) и размер ежемесячных платежей не изменяются (кроме возможно последнего платежа); количество платежей и срок возврата целевого займа могут уменьшиться исходя из нового остатка основного долга. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов с заёмщика взыскивается неустойка в размере 20% годовых (п. 12).

Как следует из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, ФИО1 ознакомлен с Общими условиями Договора целевого займа (п. 14).

В силу п. 2. Индивидуальных условий Договора займа (далее – Условия) срок действия договора займа исчисляется с момента его заключения до полного выполнения сторонами всех обязательств по договору займа (л.д. 8).

Выпиской по счету подтверждается факт того, что ответчик воспользовался денежными средствами (л.д. 15). Факт получения денежных средств по кредиту заёмщиком не оспорен.

Из представленного расчета задолженности следует, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 218,73 рублей, из них: первоначальная сумма займа – 52 933,00 рублей, сумма начисленных процентов – 9 285,73 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, поскольку выполнен с детализацией по конкретному периоду задолженности. Доказательств иного расчета ответчик ФИО1 не представил. При этом, из материалов дела не усматривается начисления платежей, не предусмотренных договором (л.д. 16-17).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ООО «ФИО16» было подано заявление в суд о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, однако в соответствии со ст. 129 ГПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, поскольку должник не получил копию судебного приказа, не может представить в суд свои возражения относительно исполнения судебного приказа, его право на подачу возражений нарушено (л.д. 26).

В силу ст. 129 ГПК РФ, в случае отмены судебного приказа заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом был произведен платеж судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 066,56 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

ООО «ФИО17» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу ООО «ФИО18» (ОГРН №, ИНН/КПП №, юридический адрес: <адрес>А <адрес>), задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 218 (шестьдесят две тысячи) рублей 73 копейки, из них: сумма основного долга – 52 933 (пятьдесят две тысячи девятьсот тридцать три) рубля 00 копеек; проценты – 9 285,73 (девять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 066 (две тысячи шестьдесят шесть) рублей 56 копеек, а всего в сумме 64 285 (шестьдесят четыре тысячи двести восемьдесят пять) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.Н. Пеленицин