26RS0035-01-2025-003223-97

Дело № 5-764/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 11 августа 2025 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Акопов А.Г.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 05 минут на а/д <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Пжо 308 р/з №, совершила нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1.1 ПДД РФ, выехала на полосу встречного движения через дорожную разметку, где допустила столкновение с а/м MAN р/з № под управлением водителя ФИО2, а/м Лада 213100 р/з № под управлением водителя Д.В.В. и а/м Лада Веста р/з № под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажир автомобиля Лада Веста ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что по её вине произошло ДТП. Пострадавшей она помощь не оказывала. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» ФИО5, а также водитель и собственник транспортного средства Д.В.В., ООО Группа Компаний «СТИС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, с каким-либо ходатайством к суду не обратились.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Электронное письмо, адресованное потерпевшей ФИО4 и отправленное по месту ее жительства, согласно отчету об отслеживании отправления с идентификатором № не было вручено ФИО4 и вернулось в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Электронное письмо, адресованное ФИО3 и отправленное по месту его жительства, согласно отчету об отслеживании отправления с идентификатором № не было вручено ФИО3 и вернулось в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Таким образом, избранный способ извещения соответствует положениям части 1 статьи 25.15 Кодекса, а неполучение адресатом почтового отправления относится к рискам самого лица, которому такая корреспонденция адресована.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно положениям п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 5); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 6-9); справкой и схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10, 10 оборот, 11); фотоматериалами (л.д. 12-17); объяснением Д.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18); объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21); объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25); объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 получила – закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, непрямую травму шейного отдела позвоночника в виде его дисторзии растяжение мышечно-связочного аппарата шеи, причинившие легкий вред здоровью (л.д. 47-53); объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку ФИО1 нарушила п.п.1.3, 1.5, 9.1(1) ПДД РФ, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также общественно-опасный характер совершенного деяния, то обстоятельство, что указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью гражданина.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО4 судом не установлено.

Само по себе признание ФИО1 вины не может расцениваться как указанное в пункте 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельство в виде раскаяния лица, совершившего административное правонарушение, характеризуемое как субъективное отношение лица к содеянному.

Доводы ФИО1, что в связи с сильной усталостью она потеряла контроль над движением автомобиля, не свидетельствуют о наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом 8 части 1 ст. 4.2 КоАП РФ (совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения и при стечении тяжелых личных и семейных обстоятельств).

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Представленные в материалы дела доказательства, указывают на наличие таких отягчающих обстоятельств.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В настоящем случае в материалах дела (л.д. 56) содержатся сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, указывающих при этом, что на момент совершения административного правонарушения ФИО1 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер телесных повреждений, полученных потерпевшей ФИО4, в результате виновных действий ФИО1 суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом факт признания ФИО1 вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей не является обстоятельством достаточным для назначения альтернативного наказания в виде административного штрафа, ввиду чего оснований для назначения административного штрафа не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год.

Считать ОГИБДД УМВД России по г. Ставрополю уполномоченным исполнять назначенное ФИО1 административное наказание.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 36.2 и ч. 1.1, ч. 2 ст. 37.2 КоАП РФ, согласно которым исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения водительского удостоверения; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания ФИО1 должна сдать водительское удостоверение в указанное подразделение ГИБДД, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается; течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у неё водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня его получения.

Судья А.Г. Акопов