Решение по делу № 2-2393/2022 от 25.10.2022 | Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

Категория дела Об установлении юридического факта проживания на территории Российской Федерации Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ГУ МВД России по Алтайскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении факта представления гражданином заведомо ложных сведений для приобретения гражданства Российской Федерации. В обоснование заявления указывает

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель заявителя ГУ МВД России по Алтайскому краю – <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненного заявления, по вышеизложенным доводам. Участие в судебном заседании

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Заявление ГУ МВД России по Алтайскому краю об установлении факта представления гражданином заведомо ложных сведений для приобретения гражданства Российской Федерации - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-2393/2022

УИД № 22RS0067-01-2022-003160-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фурсовой О.М.,

при секретаре Карнауховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ МВД России по Алтайскому краю об установлении факта представления гражданином заведомо ложных сведений для приобретения гражданства Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявления указывает следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Молдавской ССР, (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Казахской ССР), ДД.ММ.ГГГГ пересек Государственную границу Российской Федерации по иностранному паспорту гражданина Украины № СЮ305640, выданному ДД.ММ.ГГГГ Черниговским PC УФМС Украины в Запорожской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УФМС России по Алтайскому краю с заявлением о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ решением УФМС России по Алтайскому краю ФИО1 предоставлено временное убежище на территории Российской Федерации сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ решением УФМС России по Алтайскому краю ФИО1 выдано свидетельство о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации серии ВУ №.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 значился поставленным на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УФМС России по Алтайскому краю с заявлением об участии в Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом.

ДД.ММ.ГГГГ решением УФМС России по Алтайскому краю ФИО1 выдано свидетельство участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом №.

ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Алтайскому краю ФИО1 разрешено временное проживание на территории Алтайского края.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 значился поставленным на миграционный учет по месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УФМС России по Алтайскому краю с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке на основании ч. 7 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (Далее по тексту – Закон от 31.05.2002 № 62-ФЗ), так как он являлся участником Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, получившим разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации, поставленным на миграционный учет по месту жительства на территории Алтайского края.

Решением УФМС России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 приобрел гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке в соответствии с ч. 7 ст. 14 Закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Алтайскому краю в г. Новоалтайске ФИО1 документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии №.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю из УУР ГУ МВД России по Алтайскому краю поступил запрос, в котором указано, что ФИО1 и ФИО2 одно и тоже лицо.

По учетам УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Казахской ССР, не значится.

Паспортом гражданина Российской Федерации территориальными подразделениями УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 документирован не был.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Алтайскому краю в г. Новоалтайске документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии № на имя ФИО1

Согласно представленной УУР ГУ МВД России по Алтайскому краю справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на фотоизображениях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с формы № 1 П удостоверения личности гражданина Республики Казахстан № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МВД Республики Казахстан и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с формы № 1 П паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Алтайскому краю в г. Новоалтайске изображено одно и тоже лицо. Личность ФИО2 идентифицирована по результатам проведенного геномного исследования, согласно которому он является биологическим сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери разыскиваемого компетентными органами Казахстана лица.

Согласно представленному заключению по определению принадлежности к гражданству Республики Казахстан ФИО2 (ФИО1) является гражданином Республики Казахстан, его личность установлена на основании портретного исследования.

Также представлена копия свидетельства о рождении №, выданная ДД.ММ.ГГГГ районным бюро ЗАГС г. Кишинева Молдавской ССР, в которой усматривается, что родителями ФИО1 (ФИО2) являются ФИО4 и ФИО5, однако копии справки о личности разыскиваемого обвиняемого по уголовному делу ФИО2 №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ,установлено, что родителями являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего на территории Республики Казахстан в статусе гражданина Республики Казахстан.

Также, при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации, согласно описи ФИО1 представлены документы, в том числе нотариально заверенная копия повторного свидетельства о рождении на имя - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия №, актовая запись рождения №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, сведения о родителях - ФИО4 и ФИО5.

Согласно информации Генеральной прокуратуры Республики Молдова от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о рождении серии № было распределено ДД.ММ.ГГГГ Офису гражданского состояния Тараклия, использовано ДД.ММ.ГГГГ и заполнено на имя другого лица. Так, данные указанные в копии свидетельства о рождении №, заполненного на имя Канцыпко/ФИО8, не подтверждаются. Согласно данным из Государственного регистра населения и картотеки учета лиц, гр. Кацинко (Каципко/Канципко) Максим ДД.ММ.ГГГГ г.р., гр. ФИО9 и гр. ФИО10 не были документированы удостоверениями личности и на территории Республики Молдова не было зарегистрировано их место/прописка жительства. Также нет данных о предоставлении вышеуказанным лицам гражданства Республики Молдова.

Кроме того, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела представителем ответчика представлена нотариально заверенная копия свидетельства о рождении на имя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия №, актовая запись рождения №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, сведения о родителях - ФИО4 и ФИО5. При этом оригиналы вышеуказанных документов (повторного свидетельства о рождении дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о рождении дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) на обозрение в суд представлены не были.

Согласно ч.1 ст. 41.8 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», решение о признании гражданином Российской Федерации или о приеме в гражданство Российской Федерации отменяется в соответствии со ст. 22 Закона о гражданстве РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Закона о гражданстве РФ, решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене в случае, если будет установлено, что данное решение принято на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений, либо в случае отказа заявителя от принесения Присяги.

В силу приведенных выше норм права, обязанность представления надлежащим образом оформленных документов, необходимых для приобретения гражданства Российской Федерации, а также надлежащего заполнения бланка заявления и сообщения в нем только достоверных сведений возложена действующим законодательством на заявителя.

Исходя из изложенного, умолчание о подлежащих указанию обстоятельствах, является предоставлением ложной информации, при этом мотивация сообщения ложных сведений правового значения не имеет. Кроме того, усматривается факт представления ФИО1 при подаче документов о приеме в гражданство Российской Федерации подложного документа, а именно нотариально заверенной копии повторного свидетельства о рождении на имя - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия №, актовая запись рождения №. дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, сведения о родителях - ФИО4 и ФИО5.

Таким образом, при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО1 (ФИО2) представил подложный документ - нотариально заверенную копию повторного свидетельства о рождении на имя - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия №, актовая запись рождения №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, сведения о родителях - ФИО4 и ФИО5, а также сообщил о себе ложные сведения: в п. 1 заявления о приеме в гражданство, указав недостоверные сведения о своих фамилии, имени и отчестве - ФИО1, в п. 2 место рождения - Республика Молдова, г. Кишинев, п. 4 гражданство иностранного государства в настоящее время - Украина, в п. 14 близкие родственники - мать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; п. 27 не преследуетесь ли в уголовном порядке компетентными органами иностранного государства за совершение преступления - «нет».

Изложенное подтверждается: копией информации Генеральной прокуратуры Республики Молдова от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной представителем ответчика в рамках настоящего рассмотрения дела нотариально заверенной копией свидетельства о рождении, на имя - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия №, актовая запись рождения №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, сведения о родителях - ФИО4 и ФИО5, а также надлежаще заверенной копией справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, которой установлено, что на фотоизображениях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с формы № 1 И удостоверения личности гражданина Республики Казахстан № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МВД Республики Казахстан и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с формы № И паспорта гражданина Российской Федерации серии 01 15 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Алтайскому краю в г. Новоалтайске изображено одно и тоже лицо личность ФИО2 идентифицирована по результатам проведенного геномного исследования, согласно которому он является биологическим сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери разыскиваемого компетентными органами Казахстана лица; копией свидетельства о рождении Х-БМ №, выданная ДД.ММ.ГГГГ районным бюро ЗАГС г. Кишинева Молдавской ССР, в которой усматривается, что родителями ФИО1 (ФИО2) являются ФИО4 и ФИО5, копией справки от ДД.ММ.ГГГГ личности разыскиваемого обвиняемого по уголовному делу ФИО2 №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, где установлено, что родителями являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего на территории Республики Казахстан в статусе гражданина Республики Казахстан.

В пункте заявления о приеме в гражданство «Я предупрежден(а), что в соответствии со ст. 22 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» решение о приеме в гражданство Российской Федерации, принятое на основании подложных документов или заведомо ложных сведений, подлежит отмене. Подлинность представленных документов и достоверность изложенных данных подтверждаю» проставлена подпись ФИО1 в присутствии должностного лица ОУФМС России по Алтайскому краю в г. Новоалтайске.

Таким образом, своей подписью ДД.ММ.ГГГГ в заявлении о принятии в гражданство Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Молдавской ССР, (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Казахской ССР) подтвердил подлинность представленных документов и достоверность изложенных данных. Так же он был предупрежден о том, что в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», решение о приеме в гражданство Российской Федерации, принятое на основании подложных документов или заведомо ложных сведений, подлежит отмене.

В силу п.3 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного указом Президента от 14.11.2002 №1325, бланк заявления заполняется от руки или с использованием технических средств (пишущих машинок, компьютеров). При заполнении бланка заявления не допускается использование сокращений и аббревиатур, а также внесение исправлений. Ответы на содержащиеся в бланке заявления вопросы должны быть исчерпывающими.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 октября 2016 года N 2211-0 в судебном порядке подлежит установлению только факт сообщения заведомо ложных сведений, а вопрос о том, какие последствия повлечет установленный факт, не имеет правового значения и находится вне компетенции суда.

Наличие или отсутствие у ФИО1, (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ г.р. цели ввести в заблуждение государственные органы, как и вопрос о влиянии данного обстоятельства на принятие решения о приеме в гражданство, не имеет правового значения для установления самого факта предоставления подложных документов и заведомо ложных сведений, а следовательно устанавливается только факт представления подложного документа и сообщения заведомую ложность сведений, предоставляемых ФИО1, (ФИО2).

На основании вышеизложенного, при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО1, (ФИО2) предоставил подложный документ (нотариально заверенную копию повторно свидетельства о рождении) и заведомо ложные сведения.

Установление факта представления подложного документа и представления ФИО1, (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведомо ложных сведений необходимо для законного и обоснованного решения вопроса об отмене решения УФМС России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № о приобретении им гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке в соответствии с ч. 7 ст. 14 Закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ.

На основании изложенного, с учетом уточненного заявления, ГУ МВД России по Алтайскому краю просит установить факт представления ФИО1, (ФИО2) подложного документа при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации, а именно нотариально заверенной копии повторного свидетельства о рождении на имя - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия №, актовая запись рождения №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; установить факт предоставления ФИО1, (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведомо ложных сведений для приобретения гражданства Российской Федерации, указанных в заявлении о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в п. 1 заявления о приеме в гражданство, указав недостоверные сведения о своих фамилии, имени и отчестве - ФИО1 (вместо ФИО2), в п. 2 место рождения - Республика Молдова, г. Кишинев (вместо Павлодарская область г. Павлодар), п. 4 гражданство иностранного государства в настоящее время - Украина (вместо - Республика Казахстан), в п. 14 близкие родственники - мать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (вместо отец - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.); п. 26 привлекался ли к уголовной ответственности - «нет» (вместо - возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по п.п. «ж» ч. 2 ст. 96 УК Республики Казахстан (убийство), п. 27 не преследуетесь ли в уголовном порядке компетентными органами иностранного государства за совершение преступления - «нет» (вместо - возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по п.п. «ж» ч. 2 ст. 96 УК Республики Казахстан (убийство), находится в межгосударственном розыске по Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании представитель заявителя ГУ МВД России по Алтайскому краю – ФИО11 настаивала на удовлетворении уточненного заявления, по вышеизложенным доводам.

Участие в судебном заседании заинтересованного лица ФИО1 ( ФИО2) при рассмотрении дела судом было обеспечено посредством видео-конференц-связи, что не препятствовало возможности доведения заинтересованным лицом своей позиции до сведения суда, вместе с тем, заинтересованное лицо ФИО1 ( ФИО2) от участия в рассмотрении, обеспеченного посредством видео-конференц-связи отказался.

Представитель заинтересованного лица ФИО1 – ФИО12 возражала против удовлетворения заявления, ссылаясь на необоснованность.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (часть 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Согласно ст. 22 Федерального закона № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации» факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений в целях решения вопроса об отмене решения о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации устанавливается в судебном порядке.

Согласно ст. 22 Федерального закона № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 02.11.2004 N 243-ФЗ) решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.

Правовое регулирование названных отношений осуществляется Федеральным законом от 31.05.2002 № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации», Указом Президента РФ от 14.11.2002 N 1325 (ред. от 31.12.2003) "Об утверждении Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации".

Согласно п. 13 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства, достигшие возраста 18 лет и обладающие дееспособностью, могут быть приняты в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке на основании частей первой - пятой статьи 14 Федерального закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации".

Согласно ст. 14 Федерального закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" Иностранные граждане и лица без гражданства, имевшие гражданство СССР, прибывшие в Российскую Федерацию из государств, входивших в состав СССР, и зарегистрированные по месту жительства в Российской Федерации по состоянию на 1 июля 2002 года либо получившие разрешение на временное проживание в Российской Федерации или вид на жительство, принимаются в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных пунктами "а", "в" и "д" части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, если они до 1 января 2008 года заявят о своем желании приобрести гражданство Российской Федерации.

Согласно п. 1-3 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации Заявление по вопросам гражданства Российской Федерации (далее именуется - заявление) и документы, необходимые для приобретения или прекращения гражданства Российской Федерации, подаются по месту жительства заявителя. Заявление составляется в двух экземплярах (каждый на бланке) по форме, соответствующей конкретным основаниям приобретения или прекращения гражданства Российской Федерации. Бланк заявления заполняется от руки или с использованием технических средств (пишущих машинок, компьютеров). При заполнении бланка заявления не допускается использование сокращений и аббревиатур, а также внесение исправлений. Ответы на содержащиеся в бланке заявления вопросы должны быть исчерпывающими. Текст заявления, выполненный от руки, должен быть разборчивым.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Молдавской ССР, (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Казахской ССР), ДД.ММ.ГГГГ пересек Государственную границу Российской Федерации по иностранному паспорту гражданина Украины № СЮ305640, выданному ДД.ММ.ГГГГ Черниговским PC УФМС Украины в Запорожской области.

ДД.ММ.ГГГГ решением УФМС России по Алтайскому краю ФИО1 выдано свидетельство о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации серии №.

ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Алтайскому краю ФИО1 разрешено временное проживание на территории Алтайского края.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УФМС России по Алтайскому краю с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке на основании ч. 7 ст. 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (Далее по тексту – Закон от 31.05.2002 № 62-ФЗ), так как он являлся участником Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, получившим разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации, поставленным на миграционный учет по месту жительства на территории Алтайского края.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.

Также представлена копия свидетельства о рождении №, выданная ДД.ММ.ГГГГ районным бюро ЗАГС г. Кишинева Молдавской ССР, в которой усматривается, что родителями ФИО1 (ФИО2) являются ФИО4 и ФИО5, однако копии справки о личности разыскиваемого обвиняемого по уголовному делу ФИО2 №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ,установлено, что родителями являются ФИО3, № года рождения и ФИО6, № года рождения, умершего на территории Республики Казахстан в статусе гражданина Республики Казахстан.

Согласно информации Генеральной прокуратуры Республики Молдова от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о рождении серии № было распределено ДД.ММ.ГГГГ Офису гражданского состояния Тараклия, использовано ДД.ММ.ГГГГ и заполнено на имя другого лица. Так, данные указанные в копии свидетельства о рождении Х-БМ 362567, заполненного на имя Канцыпко/ФИО8, не подтверждаются. Согласно данным из Государственного регистра населения и картотеки учета лиц, гр. Кацинко (Каципко/Канципко) Максим ДД.ММ.ГГГГ г.р., гр. ФИО9 и гр. ФИО10 не были документированы удостоверениями личности и на территории Республики Молдова не было зарегистрировано их место/прописка жительства. Также нет данных о предоставлении вышеуказанным лицам гражданства Республики Молдова.

Изложенное подтверждается: копией информации Генеральной прокуратуры Республики Молдова от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной представителем ответчика в рамках настоящего рассмотрения дела нотариально заверенной копией свидетельства о рождении, на имя - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия № №, актовая запись рождения №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, сведения о родителях - ФИО4 и ФИО5, а также надлежаще заверенной копией справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, которой установлено, что на фотоизображениях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с формы № 1 И удостоверения личности гражданина Республики Казахстан № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МВД Республики Казахстан и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с формы № 1 И паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Алтайскому краю в г. Новоалтайске изображено одно и тоже лицо личность ФИО2 идентифицирована по результатам проведенного геномного исследования, согласно которому он является биологическим сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери разыскиваемого компетентными органами Казахстана лица; копией свидетельства о рождении №, выданная ДД.ММ.ГГГГ районным бюро ЗАГС г. Кишинева Молдавской ССР, в которой усматривается, что родителями ФИО1 (ФИО2) являются ФИО4 и ФИО5, копией справки от № личности разыскиваемого обвиняемого по уголовному делу ФИО2 №, возбужденного №, где установлено, что родителями являются ФИО3, № года рождения и ФИО6, № года рождения, умерший на территории Республики Казахстан в статусе гражданина Республики Казахстан.

На основании вышеизложенного, при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО1 (ФИО2) предоставил подложный документ (нотариально заверенную копию повторно свидетельства о рождении) и заведомо ложные сведения.

Установление факта представления подложного документа и представления ФИО1 (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведомо ложных сведений необходимо для законного и обоснованного решения вопроса об отмене решения УФМС России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № о приобретении им гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке в соответствии с ч. 7 ст. 14 Закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ.

В соответствии с п. 4 ст. 33 Закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ форма заявления и перечень указываемых в заявлении сведений и необходимых документов применительно к выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации, по конкретным основаниям приобретения или прекращения гражданства Российской Федерации определяются Положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утверждаемым Президентом Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 N 1325 введено в действие Положение "О порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации", которым утверждена форма заявления, а также перечень указываемых в заявлении сведений и необходимых документов применительно к конкретным основаниям приобретения или прекращения гражданства.

В соответствии с п. 3 Положения ответы на содержащиеся в бланке заявления вопросы должны быть исчерпывающими.

Таким образом, форма заявления о приобретении гражданства содержит в себе сведения, на основании которых принимается решение по вопросу о принятии заявителя в гражданство Российской Федерации. Объем этих сведений должен быть полным, исчерпывающим. Ответственность за их полноту и достоверность несет заявитель.

О последствиях, установленных ст. 22 Закона "О гражданстве Российской Федерации" в виде отмены решения о приеме в гражданство Российской Федерации, принятого на основании подложных документов или заведомо ложных сведений, ФИО1 (ФИО2) был уведомлен под личную подпись.

Исследовав все представленные по делу доказательства в совокупности и дав им оценку по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает установленным факт предоставления ФИО1 (ФИО2) заведомо ложных сведений для приобретения гражданства Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт представления ФИО1 (ФИО2) подложного документа при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации, а именно нотариально заверенной копии повторного свидетельства о рождении на имя - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия №, актовая запись рождения №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт предоставления ФИО1 (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо ложных сведений для приобретения гражданства Российской Федерации, указанных в заявлении о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в п. 1 заявления о приеме в гражданство, указав недостоверные сведения о своих фамилии, имени и отчестве - ФИО1 (вместо ФИО2), в п. 2 место рождения - Республика Молдова, г. Кишинев (вместо Павлодарская область г. Павлодар), п. 4 гражданство иностранного государства в настоящее время - Украина (вместо - Республика Казахстан), в п. 14 близкие родственники - мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (вместо отец - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения); п. 26 привлекался ли к уголовной ответственности - «нет» (вместо - возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по п.п. «ж» ч. 2 ст. 96 УК Республики Казахстан (убийство), п. 27 не преследуетесь ли в уголовном порядке компетентными органами иностранного государства за совершение преступления - «нет» (вместо - возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по п.п. «ж» ч. 2 ст. 96 УК Республики Казахстан (убийство), находится в межгосударственном розыске по Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.М. Фурсова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →