78RS0002-01-2023-000263-82
Дело № 2-4555/2023 26 апреля 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Павловой М.А.
при секретаре Беловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
Между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от 04.03.2020 года, согласно которому истец передает в собственность ответчика денежные средства в заем в сумме 21 500 рублей, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 03.04.2021 года включительно.
Данный договор был заключен в электронном виде.
Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных. Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использования аналога собственноручной подписи.
Ссылаясь на указанное, истец просит взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 53750 рублей, из которых: 21 500 руб. – сумма займа, 6 450 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 05.03.2021 г. по 03.04.2021 г., 24 468,86 руб. – проценты за 605 дней пользования займом за период с 04.04.2021 г. по 30.11.2022 г., 1331, 14 руб. – пеня за период с 04.04.2021 г. по 30.11.2022 г.; а также государственную пошлину в размере 1 812,50 руб., а всего – 55 562,50 руб.
Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил и о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с частью 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны пользоваться всеми предоставленными им правами только добросовестно.
Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, поскольку о времени, месте и дате слушания дела ответчик извещен надлежащим образом, заявлений о наличии уважительных причин его неявки в судебное заседание не представил, равно как и заявление с просьбой об отложении слушания дела; истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 04.03.2021 г. между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор № согласно которому истец передал ответчику заем в размере 21 500 рублей, срок возврата 03.04.2021 года с уплатой процентов за пользование займом – 365% годовых (л.д. 14-17).
Договор займа заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, которая представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношение и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Займер» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.
Материалами дела установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 28 Санкт-Петербурга ООО МФК «Займер» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 04.03.2021 года (л.д. 10).
Согласно п.1 Договора потребительского займа № от 04.03.2021 г., заключенного между ООО МФК «Займер» и ФИО1 сумма займа составляет 21 500 рублей.
Согласно п. 2 договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа по настоящему договору составляет 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа и процентов 03.04.2021 г.
В п. 4 указанных выше индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что на 04.03.2021 г. значение процентной ставки составляет 365 % годовых - 365 календарных дней. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом – 05.03.2021 г.
Согласно п. 12 указанных условий за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисление процентов в срок, установленный договором займа, с первого нарушения условий потребительского займа непогашенную часть суммы займа продолжают начисляется проценты, а также начинают начисляться пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
Согласно п. 14 указанных индивидуальных условий заемщик ознакомлен и согласен с правилами и обслуживанием потребительских займов ООО МФК «Займер».
В п. 16 указанных индивидуальных условий прописан способ обмена информации между кредитором и заемщиком.
В справке о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичными указано, что 04.03.2021 года в 16:39:50 по номеру договора № на имя заемщика - ФИО1 переведена денежная сумма в размере 21 500 рублей (л.д. 33).
При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций.
Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».
Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, также он не опровергнут ответчиком.
Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу задолженности по договору займа в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 812 рублей 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» сумму долга в размере 53750 рублей, из которых: 21 500 руб. – сумма займа, 6 450 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 05.03.2021 г. по 03.04.2021 г., 24 468,86 руб. – проценты за 605 дней пользования займом за период с 04.04.2021 г. по 30.11.2022 г., 1331, 14 руб. – пеня за период с 04.04.2021 г. по 30.11.2022 г.; а также государственную пошлину в размере 1 812,50 руб., а всего – 55 562,50 руб.
Данное решение суда является для ответчика заочным.
Ответчик вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья- М.А. Павлова