Решение по делу № 2-2028/2025 от 17.06.2025 | Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к СНТ «Ветеран КАПО им.С.П.Горбунова» в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указано, что является собственником земельного участка и членом СНТ

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признала, что подтверждается протоколом

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Учитывая вышеприведенные нормы позицию представителя ответчика

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> удовлетворить.

Дело №2-2028/2025

УИД №16RS0045-01-2025-001371-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2025 года гор. Казань

Авиастроительный районный суд гор. Казани в составе:

председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания О.В. Кузьминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран КАПО им.С.П.Горбунова» о признании решений общих собраний, Устава недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к СНТ «Ветеран КАПО им.С.П.Горбунова» в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указано, что является собственником земельного участка и членом СНТ «Ветеран КАПО им.С.П.Горбунова». 01.02.2025 г. состоялось общее собрание и внеочередное собрание членов товарищества, ход и решения которых отражены в протоколах №01-25 и №02-25 от 06.02.2025 г. Собрания инициированы и проведены неполномочными лицами, т.к. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РТ от 28.11.2024 г. решение об избрании председателя товарищества и членов правления признано ничтожным. Более того, оспариваемые собрания проведены с существенными нарушениями действующего законодательства. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит признать недействительными решение общего собрания членов СНТ «Ветеран КАПО им. С.П.Горбунова» от 01.02.2025г., оформленное протоколом № 01-25 от 06.02.2025г., и решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Ветеран КАПО им. С.П.Горбунова» от 01.02.2025г., оформленное протоколом № 02-25 от 06.02.2025г. Признать Устав СНТ «Ветеран КАПО им. С.П.Горбунова» в редакции от 01.02.2025 г. недействительным.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования признала, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 181.4, 181.5 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая вышеприведенные нормы позицию представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительными решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран КАПО им.С.П.Горбунова» от 01 февраля 2025 года, оформленное протоколом № 01-25 от 06 февраля 2025 года, и решение внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран КАПО им.С.П.Горбунова» от 01 февраля 2025 года, оформленное протоколом № 02-25 от 06 февраля 2025 года.

Признать Устав садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран КАПО им.С.П.Горбунова» в редакции от 01 февраля 2025 года недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Ч.Р. Сабитова

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2025 года.