Гражданское дело № 2-1094/2025

УИД 42RS0037-01-2025-000708-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Королько Е.В.,

при секретаре судебного заседания Адаменко Н.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3

14 июля 2025 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрга Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, указав следующее.

ПАО «Сбербанк России» и МАВ заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта *** по эмиссионному контракту *** от ***. Также заемщику был открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 29,8 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5.9 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 31.08.2024 г. по 04.03.2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 127 734,45 рублей.

МАВ, *** года рождения, умер ***.

При заключении кредитного договора заявления для участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщик не подавал, договор страхования не заключал.

ФИО1 является предполагаемым наследником.

Истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты *** по состоянию на 04.03.2025 г. в размере 127 734,45 рублей, в том числе: просроченные проценты – 19 934,66 рублей, просроченный основной долг - 107 799,79 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 832,03 рублей, а всего взыскать 132 566,48 рублей (л.д. 5-7).

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 15 апреля 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены принявшие наследство МАВ, умершего ***, его отец ФИО4, *** года рождения, и мать ФИО3, *** года рождения (л.д. 64-66).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д. 130), в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснил, что сын на дату смерти был зарегистрирован и проживал вместе с родителями по адресу: ***, данное жилое помещение принадлежит ему - ФИО2.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что не должна выплачивать долг. Брат М.А.В. на дату смерти был зарегистрирован и фактически проживал с родителями по адресу: *** ***.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты от *** на получение кредитной карты с лимитом кредита 60 000 рублей МАВ, *** года рождения, заключил *** с ПАО «Сбербанк России» эмиссионный контракт *** ему выдана кредитная карта *** с номером счета ***, с разрешенным лимитом кредита 60 000 рублей (л.д. 24, 25-27).

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя карт банка, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между М.А.В. и ПАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание кредитной карты банка, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии (далее - Договор).

Таким образом, между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком М.А.В. был заключен кредитный договор путем присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Индивидуальными условиями предусмотрено: лимит кредита в размере 60 000 рублей; на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 29,8% годовых; процентная ставка по кредиту в льготный период 0,0% годовых; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (л.д. 25-27).

Как следует из расчета задолженности по эмиссионному контракту от ***. *** на 04.03.2025г. задолженность заемщика М.А.В. по счету *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет 127 734,45 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 19 934,66 рублей, просроченный основной долг в размере 107 799,79 рублей (л.д. 13-15).

Из копии свидетельства о смерти следует, что заемщик МАВ, *** года рождения, умер *** в д. *** в ***, актовая запись о смерти *** (л.д. 48оборот).

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Так, в силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения кредитного договора, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ).

К имуществу М.А.В., умершему ***, заведено наследственное дело ***, согласно которому наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, являются его отец ФИО2, *** года рождения, и мать ФИО3, *** года рождения. В состав наследственного имущества входят денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 48-53).

Ответчик ФИО1, являясь сестрой ФИО4 (л.д 49 – оборот), относится к наследникам второй очереди по закону, которая не призывалась к наследованию в силу положений статей 1141, 1143 Гражданского кодекса РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, солидарную ответственность по долгам наследодателя М А.В. по эмиссионному контракту от *** *** (по счету *** банковской карты ПАО «Сбербанк России) несут принявшие наследство его наследники – отец ФИО2 и мать ФИО3, которые отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъясняется в пункте 34 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно копии материалов наследственного дела ***, а также информации, предоставленной ПАО «Сбербанк Росси», размер денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» на дату смерти М А.В. (***), составляет 3 647,92 рублей (5,53руб. + 2697,04руб. + 9,00руб. + 936,35руб. =3 647,92руб.) (л.д. 10-11, 48-53, 112).

Иного наследственного имущества у М А.В. не установлено (л.д. 47, 55, 56, 87, 94, 101, 109,

На основании изложенного, суд частично удовлетворяет требования истца, в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту от ***. *** (по счету *** банковской карты ПАО «Сбербанк России»), заключенному с МАВ, в размере 3 647,92 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним вышеуказанного наследственного имущества.

В отношении ответчика ФИО1 суд в удовлетворении требований отказывает, поскольку в процессе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 не призывалась к наследованию.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, для защиты своего нарушенного права, понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 832,03 рублей, подтвержденные документально (л.д. 7-оборот).

Судом частично удовлетворены исковые требования истца на 2,85 % (3 647,92 х 100 / 127 734,45).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований на 2,85 %, солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 137,71 рублей (4 832,03руб. х 2,85%).

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов – удовлетворить частично в отношении ответчиков ФИО2, ФИО3.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (*** года рождения, паспорт гражданина РФ серия *** ***), ФИО3 (*** года рождения, паспорт гражданина РФ серия *** ***), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества МАВ, умершего ***, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по эмиссионному контракту *** от *** (по счету международной банковской карты ***), заключенному с МАВ в размере 3 647 рублей 92 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 137 рублей 71 копейку, а всего взыскать 3 785 (три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 63 копейки.

Отказать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1, а также в остальной части исковых требований к ответчикам ФИО2 и ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько

Решение принято в окончательной форме 28 июля 2025 года

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько