Дело № 2а-3379/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Лепий Е.С.,

с участием помощника прокурора Пермского района Чугаевой А.А.,

административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Отделу МВД России по <адрес> о частичной отменен административных ограничений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу МВД России по <адрес> о частичной отменен ранее установленных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

В обосновании заявленных требований указано, что решением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительствами либо пребывания, в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории <адрес>. После освобождения из мест лишения свободы административный истец постоянно проживает в <адрес>, д. Клестята, не допускает нарушений административных ограничений, характеризуется с положительной стороны. Официально устроен в ООО «Частная охранная организация «Алекс» на должность Оператора ПЦН, выполняя трудовые обязанности приходится выходить на работу в ночное время, указанные ограничения смещают время выполнения трудовых обязанностей административного истца, в связи с чем просит отменить указанные административные ограничения.

Административный истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, по доводам, изложенным в административном исковом заявление, также пояснил, что в настоящее время официально трудоустроен в ООО «Алекс» работает в торговом зале ООО «Большая семья» на ФИО2 13 в <адрес>. Режим работы двое суток через двое.

Представитель административного ответчика в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела извещен, направил в суд письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором согласны с отменой административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 23:00 часов до 06:00 часов, следующих суток.

Суд, выслушав административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что решением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительствами либо пребывания, в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории <адрес> (л.д. 5-6).Решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено установленное решением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Пермского муниципального района и установлено ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 (работодатель) и ФИО1 (работник) заключен трудовой договор №/ОК, по условиям которого работник принят на постоянную работу в должности администратора торгового зала.

В материалы дела представлена справка ООО «Частная охранная организация «Алекс», согласно которой ФИО1 работает в данной организации в должности Оператор ПЦН с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на 0,5 ставки, представлен заверенный ООО «Большая семья» на <адрес> график работы (л.д. 8).

Согласно характеристики директора ООО «Большая Семья» на <адрес>, ФИО1, принят в ЧОО «Алекс» на должность старшего смены охраны ДД.ММ.ГГГГ, за время трудовой деятельности зарекомендовал себя как квалифицированный специалист, добросовестный, дисциплинированный работник. Любит свою работу, пользуется заслуженным уважением среди сотрудников. Хорошо развито чувство ответственности за безопасность других людей, он добросовестно относится к своим трудовым обязанностям. Обязателен и пунктуален при исполнении своего долга. В отношении с коллегами внимателен, по характеру коммуникабелен, общителен, доброжелателен. На работе и в быту ведет себя достойно, не пьет (л.д. 9).

Согласно бытовой характеристики ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, д. Клестята, <адрес> совместно с мамой, за время нахождения на свободе зарекомендовал себя с положительной стороны, жалоб на поведение в быту от родственников и соседей не поступало, обязанности и ограничения установленные судом соблюдает в полном объеме, официально трудоустроен в ООО ЧОО «Алекс» на должность оператора видеонаблюдения (л.д. 10).

Согласно характеристики инспектора ОиО АН ОУУП и ДН ОМВД России по <адрес> ФИО5 ранее судим, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОМВД России по <адрес>. С момента постановки на профилактический учет ФИО1 к административной ответственности не привлекался, на регистрацию является без нарушений, согласно установленного графика прибытия поднадзорного лица на регистрации, при проверках по месту жительства жалоб и заявлений на поведение в быту со стороны родственников и соседей не поступало.

При указанных обстоятельствах, учитывая нуждаемость административного истца в возможности осуществления трудовой деятельности в ООО «Частная охранная организация «Алекс» с учетом графика работы день, ночь, учитывая также положительные характеристики административного истца с места жительства и с места работы, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о частичной отмене административного ограничения в виде запрета: пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 23:00 часов до 06:00 часов, следующих суток.

Руководствуясь статьей 270 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Отменить установленное решением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 23:00 часов до 06:00 часов, следующих суток.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 дней.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Пермского районного суда Е.В. Овчинникова

подлинник подшит

в гражданском деле №2а-3379/2022

Пермского районного суда Пермского края

уникальный идентификатор дела

59RS0008-01-2022-003737-83