УИД 63RS0№-20

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 июня 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козновой Н.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

помощника прокурора ФИО4,

представителя административного истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-7479/2023 по административному исковому заявлению начальника отдела полиции по <адрес> 1 Управления МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник отдела полиции по <адрес> 1 Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования следующими доводами.

С ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на учет в ОП по <адрес> 1 Управления МВД России по <адрес>. Приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК РФ при опасном рецидиве преступлений к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-16 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по 12.03.2021гг. Постановлением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 05 месяцев 05 дней, с обязанностями: не менять места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, не совершать административных правонарушений. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями: обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 ч. до 06.00 ч.; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение посещения организаций осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. ФИО2 должных выводов для себя не сделал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судом дополнены ранее установленные административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 21.00 час. до 06.00 час. Административный ответчик на путь исправления не встал, неоднократно в течение года привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ – отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 21.40 ч. (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.); ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ по четырем нарушениям – неявка на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и отсутствие по месту жительства во временные ограничения ДД.ММ.ГГГГ в 21.40 ч., ДД.ММ.ГГГГ в 21.20 ч., ДД.ММ.ГГГГ в 21.05 ч. (назначено наказание в виде ареста сроком на 2 суток за каждое нарушение), ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 КоАП РФ – за появление в общественном месте в состоянии опьянения (назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.). ДД.ММ.ГГГГ в ОП по <адрес> 1 У МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по статье 116 УК РФ (нанесение телесных повреждений несовершеннолетнему ФИО5). ДД.ММ.ГГГГ ОП по <адрес> 1 У МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 314.1 УК РФ. Административные ограничения выбраны с учетом совершенных правонарушений и преступлений, личности поднадзорного, не нарушают его право на получение образования, медицинской помощи и не ограничивают его право на труд.

В связи с изложенным, административный истец обратился в суд и просит дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения следующим: обязательная явка 34 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения административного иска.

Прокурор в своем заключении полагал, что заявление административного истца об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 с учетом личности административного ответчика и совершенных им административных правонарушений и преступлений, является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, изучив письменные материалы административного дела, учитывая заключение прокурора, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются органом внутренних дел в суд по месту осуществления административного надзора.

На основании части 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федерального закона N 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Части 1, 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержат перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В частности, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела документами, что приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК РФ при опасном рецидиве преступлений к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-16 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. С ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на учет в ОП по <адрес> 1 Управления МВД России по <адрес>.

Также судом установлено, что постановлением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 05 месяцев 05 дней, с обязанностями: не менять места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, не совершать административных правонарушений.

Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ

Вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями: обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 ч. до 06.00 ч.; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение посещения организаций осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ решением Автозаводского районного суда <адрес> от поднадзорному дополнены ранее установленные административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 21.00 час. до 06.00 час.

Из содержания административного иска и представленных документов усматривается, что административный ответчик на путь исправления не встал, неоднократно в течение года привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ – отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 21.40 ч. (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.); ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ по четырем нарушениям – неявка на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и отсутствие по месту жительства во временные ограничения ДД.ММ.ГГГГ в 21.40 ч., ДД.ММ.ГГГГ в 21.20 ч., ДД.ММ.ГГГГ в 21.05 ч. (назначено наказание в виде ареста сроком на 2 суток за каждое нарушение), ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 КоАП РФ – за появление в общественном месте в состоянии опьянения (назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело вступившими в законную силу постановлениями, которые административный ответчик не обжаловал.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ОП по <адрес> 1 У МВД России по <адрес> в отношении административного ответчика возбуждено уголовное дело по статье 116 УК РФ (нанесение телесных повреждений несовершеннолетнему ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ ОП по <адрес> 1 У МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 314.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ответчиком преступлений и административных правонарушений, личность, образ жизни, поведение в быту административного ответчика (холост, проживаете сожительницей ФИО7 и ее детьми, официально не трудоустроен, доказательства обратного в материалы дела не представлены, замечен в употреблении спиртных напитков, о чем свидетельствует привлечение к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ), в целях устранения причин и условий, способствующих к совершению преступлений, а также оказания воспитательного воздействия на поднадзорное лицо, в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения, суд считает необходимым дополнить ранее установленные меры административного надзора следующими ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрещение выезда за пределы <адрес>.

Указанные административные ограничения не нарушают право административного ответчика на получение образования, медицинской помощи, а также право на труд, соответствуют характеру совершенных им административных правонарушений.

Установление поднадзорному лицу данного вида административного ограничения преследует цель предупреждения совершения административным ответчиком повторных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, поскольку материалами дела достоверно установлено, что в течение всего срока административного надзора, ФИО2. неоднократно нарушал установленные судом ограничения, совершал административные правонарушения против общественного порядка, что свидетельствует об отсутствии должного профилактического воздействия на поднадзорное лицо.

Кроме того, пунктом 6 части 3 статьи 12 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрен механизм исполнения ограничений, связанных с запрещением пребывания вне жилого помещения и запрещением выезда за установленные судом пределы территории, при решении вопросов трудоустройства, либо частичной отмены установленных судом административных ограничений в связи с реализацией поднадзорным лицом прав, предоставленных ему пунктами 1, 3 статьи 10 указанного Закона.

В соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 12 Федерального закона N 64-ФЗ лицо, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 указанного Федерального закона, в случае заключения трудового договора или договора гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг, не лишено возможности обратиться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории.

При этом, ответчик не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и месту жительства, в силу положений статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ обратиться с заявлением о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного срока административного надзора, а также о частичной отмене административных ограничений.

Установленные в отношении административного ответчика административные ограничения не являются наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляют собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Федеральным законом N 64-ФЗ, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 КАС РФ, статья 2 Федерального закона N 64-ФЗ).

Руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 270, 272 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника отдела полиции по <адрес> 1 Управления МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные меры административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, бульвар Королева, <адрес>, следующими ограничениями:

- обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации;

- запрещение выезда за пределы <адрес>.

Остальные ранее возложенные обязанности и ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.П. Кознова