УИД 37RS№-72
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Комсомольск, Ивановская область 02 октября 2023 года
Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Тейковского районного суда Ивановской области, и.о. судьи Комсомольского районного суда ивановской области Алешиной О.А.,
при секретаре Кузьминой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о выделении долей в общей совместной собственности и определении порядка пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском о выделении долей в общей совместной собственности и определении порядка пользования жилым помещением, передав по № доли собственности каждому: ФИО3 и ФИО4 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м, кадастровой стоимостью 692695,87 рублей.
Определить следующий порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>:
- закрепить за ФИО3 и выделить ему в пользование комнату № площадью № кв.м.;
- закрепить за ФИО4 и выделить ей в пользование комнаты №, № (№ кв.м и № кв.м);
Места общего пользования оставить в совместном пользовании.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 № доли суммы понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 3331,73 рубль 73 коп.
Исковые требования ФИО3 обосновал следующим. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был расторгнут брак между Истцом и Ответчиком. Требование о разделе общего имущества супругов не заявлялось.
В настоящей момент между ФИО3 и ФИО4 возник спор о разделе общего имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто. Брачный договор между ФИО3 и ФИО4 не заключался, правовой режим совместного нажитого имущества не изменялся.
В период брака Истцом и Ответчиком совместно нажито следующее имущество: благоустроенная трехкомнатная квартира, расположенная на 4 этаже 4 этажного кирпичного дома по адресу: <адрес>. Жилое помещение принадлежит: по № доли несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и № доли находится в общей совместной собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ). <адрес> квартиры составляет № кв.м, кадастровая стоимость жилья 692695,87 рублей. Жилое помещение состоит из трех комнат (одна комната проходная, две комнаты изолированные), кухни, санузла и прихожей.
С ДД.ММ.ГГГГ года истец доступа в квартиру не имеет. В связи с тем, что у сторон не сложился определенный порядок пользования, истец считает необходимым произвести выдел долей из общей совместной собственности на спорную квартиру. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерно его доле.
Истец ФИО3 извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.
Ответчик ФИО4, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовала, представила заявление о признании иска, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, возражений по иску не имеет, ст. 173 ГПК РФ понятна, а также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск (ч.1).
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из представленного суду заявления ответчика ФИО4 следует, что ей разъяснены и понятны положения ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Оценка заявления ответчика о признании исковых требований и изученных доказательств применительно к статье 259 Гражданского кодекса РФ и статьям 33-39 Семейного кодекса РФ, в том числе документов, подтверждающих приобретение спорного имущества в период брака, дают суду основания принять признание ответчиком ФИО4 иска ФИО3 о выделении долей в общей совместной собственности и определении порядка пользования жилым помещением, поскольку ответчик согласен на раздел имущества в предложенном истцом порядке, и в данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы, согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении с настоящим иском истцом ФИО3 была оплачена государственная пошлина в сумме 6663,46 рублей (л.д. №).
В силу ст. 93 ГПК Российской Федерации, основания и порядок возврата государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, поскольку ответчик ФИО4 до вынесения решения суда представила письменное заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме, истцу подлежит возврату из средств бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной согласно чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в размере 4664 рубля 40 копеек.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1999 рублей 06 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 56, 173, 194- 199 Гражданского процессуального Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о выделении долей в общей совместной собственности и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить.
Произвести раздел общего имущества супругов, признав за ФИО3 и ФИО4 за каждым право собственности на № доли в праве общей собственности на квартиру, общей площадью № кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Определить порядок пользования собственниками ФИО3 и ФИО4 объектом недвижимости – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью № кв. м, с кадастровым номером №, передав в пользование ФИО3 комнату площадью № кв. м, коридор, туалет, ванну, кухню оставить в общем пользовании собственников жилого помещения.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1999 (одна тысяча девятьсот девяносто девять) рублей 06 копеек.
Вернуть ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт: серия 24 11 №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в Комсомольском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному по адресу: <адрес> из бюджета 4664 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 40 копеек (70% от уплаченной при подаче иска согласно чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Алешина О.А.
Мотивированное решение суда составлено «09» октября 2023 года.