дело № 2-3714/2023

УИД: 50RS0052-01-2023-003225-13

Решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Левченко М.Б.,

при секретаре судебного заседания Перфильевой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Щелковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 3 869 824 рубля 72 копейки на срок 60 месяцев под 9,20% годовых. По кредитному договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 133 541 рубль 68 копеек, из которых основной долг – 2 909 607 рублей 73 копейки, плановые проценты – 216 437 рублей 69 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 950 рублей 99 копеек, пени по просроченному долгу - 5 545 рублей 27 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 3 133 541 рубль 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 867 рублей 71 копейку.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом признание иска ответчиком принято, поэтому иск подлежит удовлетворению.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик иск признал, 70% государственной пошлины, что составляет 16 707 рублей 39 копеек, подлежит возврату ее плательщику из дохода федерального бюджета в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 333.40 названного Кодекса.

С ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 7 160 рублей 31 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) к ФИО1 ФИО5 (паспорт №) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 133 541 рубль 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 160 рублей 31 копейки.

Возвратить Банк ВТБ (ПАО) оплаченную государственную пошлину в размере 16 707 рублей 39 копеек, внесенную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Б. Левченко