Решение по делу № 2-21396/2022 от 20.02.2023

23RS0041-01-2022-023495-03 К делу № 2-5279/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Бубновой Ю.А.,

помощника судьи Цыганкова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к ФИО1 и ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль <данные изъяты> 2020 г.в., (VIN): №, Цвет кузова (кабины): бело-черный.

В обоснование своих требований указывает, что в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара предъявлен на исполнение исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от 24.09.2021 года, выданный Прикубанским районным судом г. Краснодара о взыскании с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство <данные изъяты>, 2020 г.в., (VIN): №, цвет кузова (кабины): бело-черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1 480 040 руб., в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

13.07.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Данное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, является залог автомобиля, на приобретение которого ФИО1 был представлен кредит, а именно – автотранспортное средство <данные изъяты>, 2020 г.в., (VIN): №, цвет кузова (кабины): бело-черный. Данное автотранспортное средство было продано ФИО2, который приобрел данное имущество на незаконных основаниях, так как ФИО1 не имела права продать заложенное имущество. Требования исполнительного документа должником не исполнены.

Представитель истца по в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчиков направлены повести.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков и заинтересованное лицо возможности являться за судебными уведомлениями в отделении связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Учитывая изложенное, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара предъявлен на исполнение исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от 24.09.2021 года, выданный Прикубанским районным судом г. Краснодара о взыскании с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство <данные изъяты>, 2020 г.в., (VIN): №, цвет кузова (кабины): бело-черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1 480 040 руб., в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Данное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Однако, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласно резолютивной заочного части решения Прикубанского районного суда г. Краснодара по делу № по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество судом удовлетворены требования Истца и обращено взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство <данные изъяты>, 2020 г.в., (VIN): №, цвет кузова (кабины): бело-черный.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ОТП Банк» к ФИО1 и ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: