Дело № 1-881/2023
64RS0046-01-2023-007250-31
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 декабря 2023 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Шихорина А.В.,
при секретаре Сиротиной И.С.,
с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А.,
защиты в лице адвоката Рафикова Р.Р.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета потерпевшего (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1 находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, где на стеллаже ящиков для хранения вещей увидел кредитную (банковскую) карту ПАО «Сбербанк». В указанные дату, время и месте ФИО1, воспользовавшись отсутствием собственника, взял не имеющую стоимости платежную (банковскую) карту ПАО «Сбербанк», таким образом, похитив ее.
ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1 находился в помещении ДК «Звезда», расположенном по адресу: <адрес>. В указанные дату время и месте у ФИО1, предположившего, что на банковском счете кредитной (банковской) карты ПАО «Сбербанк» могут находиться денежные средства, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № кредитной (банковской) карты ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 3707, открытом на имя Потерпевший №1, находящемся на обслуживании в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, проспект 50 лет Октября, <адрес>Б, из корыстных побуждений.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 52 минут по 12 часов 04 минуты (здесь и далее по местному времени), действуя с прямым умыслом, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, оплатил покупки денежными средствами, принадлежащими последней, находящимися на банковском счете № кредитной (банковской) карты ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 3707, открытом на имя Потерпевший №1, находящемся на обслуживании в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитив их в следующих магазинах: ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 52 минуты в торговой точке SARATOV IP SAVINOV D.V, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 242 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 49 минут в торговой точке Saratov IP KOCHARYAN A.R. --, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 120 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 54 минуты в торговой точке Saratov SP_AFONKIN S.V, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 354 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 58 минут в магазине «Рубль Бум», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 245 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 01 минуты по 12 часов 04 минуты, в магазине «Дубки», расположенном по адресу: <адрес>, на суммы 173 рубля 88 копеек, 159 рублей 22 копейки, 92 рубля 00 копеек и 320 рублей 46 копеек.
Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 49 минут по 11 часов 04 минут, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 1706 рубля 56 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № кредитной (банковской) карты ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 3707, открытом на имя Потерпевший №1, находящемся на обслуживании в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, он находился в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, где на стеллаже камеры хранения он увидел черную пластиковую банковскую карту, которую забрал себе. Далее вышеуказанной банковской картой он оплатил покупки в магазинах <адрес>, после чего сломал и выкинул её (том 1 л.д. 38-40, 89-91).
Кроме признания вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, его вина в совершении данного преступления полностью установлена совокупностью исследованных по делу доказательств.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 оглашенными в судебном заседании, согласно которым у нее в собственности имелась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» **** **** 3707, данная карта открыта на ее имя и привязана к ее абонентскому номеру <***>, к которому подключена услуга «Мобильный банк». Данную карту она открывала в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: <адрес>. Данной банковской картой можно оплачивать товары бесконтактным способом оплаты при оплате покупок. ДД.ММ.ГГГГ в банковском приложении она увидела, с её банковской карты были совершены покупки на общую сумму 1706 рублей 56 копеек. Данные операции она не совершала. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию с заявлением о хищении денежных средств с принадлежащей ей банковской карты (том 1 л.д. 20-23, 55-56).
Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2 №1, согласно которым она работает продавцом в «ИП ФИО2 №1». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находилась на работе. Днем в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 20 минут. в магазин зашел мужчина на 60-70 лет, седоволосый, ростом около 1,70, одет в трико темного цвета, футболку темно-синего цвета. Она слышала, как он говорил, что он не знает сколько денег на банковской карте, так как карта его жены и пытался приобрести товар на сумму менее 1000 рублей. Приобретя нужный ему товар он ушел. (том 1 л.д. 67-69).
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2 №2, согласно которым она работает в сети магазинов «Дубки», в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ днем примерно в 12 часов 00 минут в магазин пришел мужчина, на вид 60-70 лет, седоволосый, ростом около 1,70 см., одетый в трико темного цвета, футболку темно-синего цвета, который совершил покупки оплатив их банковской картой (том 1 л.д. 78-80).
Показаниями свидетеля ФИО2 №3 исследованными в судебном заседании, согласно которым он работает в ПАО «Сбербанк» в должности старшего специалиста в секторе противодействия мошенничества. По поводу времени совершения операции по карте, может пояснить, что согласно выписке по банковской карта клиента банка Потерпевший №1: отчет формируется в автоматическом режиме за указанный период. Дата/время операции содержит расхождения, в связи с тем, что время совершения операции направляется в разных режимах SMS (single message system в переводе – «единичная система сообщения»). И в большинстве случаев, содержит время операции, переданное терминалом (терминал может быть в отличном от Москвы часовом поясе или же просто некорректно установлено время, или же обслуживается сторонним банком) (том 1 л.д. 81-83).
Протоколом проверки показаний, согласно которому ФИО1 показал обстоятельства совершения им преступления (том 1 л.д. 42-51).
Протоколом ОМП, согласно которому осмотрено помещение <адрес> по ул. <адрес> (том 1 л.д. 7-17).
Протокол осмотра предметов, согласно которого, осмотрен: выписка по банковскому счету ПАО Сбербанк №, открытого на имя Потерпевший №1 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобщенная в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 1 л.д. 57-62, 63, 64-65).
Анализируя указанные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Квалифицируя действия ФИО1 как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), суд исходит из того, что подсудимый совершил хищение денежных средств потерпевшего с банковского счета последнего, путем оплаты товаров банковской картой потерпевшей в магазинах.
В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.
Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.
Кроме того, суд учитывает то, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, его характеристики, а также иные данные о личности подсудимого.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при этом, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 вину свою полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, добровольно возместил вред от преступления в полном объеме, а также, принимая во внимание, что от совершенного им преступления тяжкие последствия не наступили, и, расценивая совокупность указанных обстоятельств как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что наказание ФИО1 следует назначить с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.
При определении размера назначаемого штрафа, судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, а именно однократности преступных действий и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, пребывающего в пенсионном возрасте, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ считает возможным изменить категорию преступления, совершенного подсудимым, с тяжкого на средней тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ осужденному ФИО1 изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель: №
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету №- хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом
апелляционной инстанции.
Судья