Гр.дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванове Д.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Талдомского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку,

заслушав объяснения представителя ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Талдомского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили провести подготовку по делу в их отсутствие, заявили ходатайство о назначении по делу судебной строительной экспертизы, расходы на проведение которой истец просил возложить на себя.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против проведения по делу судебной строительно-технической экспертизы.

Суд, выслушав представителя ответчика, считает, что для разрешения спора по существу необходимы специальные познания, в связи с чем необходимо назначение по делу судебно-строительной экспертизы.

Расходы на проведение экспертизы суд, возлагает на истца.

Суд считает возможным назначить проведение экспертизы эксперту ИП ФИО1 (ОГРНИП: №).

Руководствуясь ст.79 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить по делу судебно-строительную экспертизу, проведение которой поручить эксперту ИП ФИО1 (ОГРНИП: №), проживающей по адресу: 141800, <адрес>, мкр. ФИО4, <адрес>, тел.: <***>.

Перед экспертом поставить следующие вопросы:

1) соответствует ли строительным, градостроительным, противопожарным и санитарным нормам и правилам нежилое здание (стоматологическая клиника) площадью 699,2 кв.м., местоположение объекта: <адрес>?

Если не соответствует, каковы возможные варианты выявленных дефектов?

2) расположено ли нежилое здание (стоматологическая клиника) площадью 699,2 кв.м. в границах земельного участка с кадастровым номером 50:01:0050212:29, расположенного по адресу: <адрес>?

Соответствует ли целевое назначение исследуемого здания виду разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:01:0050212:29, а также требованиям Правил землепользования и застройки Талдомского городского округа <адрес>?

3) обладает ли нежилое здание (стоматологическая клиника) площадью 699,2 кв.м. необходимой прочностью и устойчивостью, способно ли оно воспринимать действующие нагрузки и может ли безопасно эксплуатироваться в дальнейшем в качестве стоматологической клиники?

Приведет ли сохранение указанного нежилого здания к нарушению прав и законных интересов третьих лиц, а также влечет ли оно угрозу для их жизни и здоровья?

4) является ли нежилое здание (стоматологическая клиника) площадью 699,2 кв.м. объектом завершенного строительство либо оно относится к категории объектам незавершенного строительства?

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Расходы на проведение экспертизы возложить на ФИО2.

Установить срок для проведения экспертизы 1 месяц со дня поступления дела эксперту.

Эксперту предоставить материалы гражданского дела №.

ФИО2 обеспечить доступ эксперта к нежилому зданию(стоматологической клинике) площадью 699,2 кв.м. и на земельный участок с кадастровым номером 50:01:0050212:29, расположенный по адресу: <адрес> для проведения осмотра.

Дело производством приостановить.

Определение в части распределения судебных расходов и приостановления производства по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 дней через Талдомский районный суд.

Судья Д.М. ФИО2