Решение по делу № 2-1586/2023 от 30.10.2023

УИД 71RS0001-01-2023-001828-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Алексин Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Солдатовой М.С.,

при секретаре Паньшиной И.А.,

с участием

представителя истца по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3 и его представителя – ФИО4,

рассмотрев гражданское дело № 2-1586/2023 по иску МУП «ВКХ г.Алексин» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы,

установил:

МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство г. Алексин» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что основным видом деятельности МУП «ВКХ г.Алексин» является распределение воды для питьевых и промышленных нужд, дополнительным видом деятельности является сбор и обработка сточных вод. 04.07.2023 ответчик самовольно осуществил пользование централизованной системой водоотведения по адресу: <адрес>, по факту чего был составлен акт, произведена фотосъемка, а также осуществлен расчет платы за пользование коммунальными услугами.

Истец просит взыскать с ФИО3 задолженность за самовольное пользование централизованной системой водоотведения в размере 96 714,07 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 101,42 руб.

Определением суда от 18.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не зявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5

В судебном заседании представитель истца МУП «ВКХ г.Алексин» на основании доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3, его представитель на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО4 просили отказать в удовлетворении иска. Оспаривали факт самовольного использования ответчиком централизованной системы водоотведения. Указали, что акт от ДД.ММ.ГГГГ к вручению ответчику не предлагался, свидетелей ФИО, ФИО ответчик ДД.ММ.ГГГГ не видел. Отметили, что еще ДД.ММ.ГГГГ ответчик продал поименованный в акте от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ФИО, оформив договор купли-продажи с его (ФИО) сыном - ФИО Ссылались на то, что после подписания договора купли-продажи некоторое непродолжительное время автомобиль находился на ремонте у ответчика, однако позже его забрал ФИО и стал им пользоваться на основании выданной ему ФИО ДД.ММ.ГГГГ доверенности, указав, что регистрация договора купли-продажи не представилась возможной в органе ГИБДД.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца представителя истца МУП «ВКХ г. Алексин» на основании доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, его представителя, действующего на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, ФИО4, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, а также дела №2-1872/2023, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что именно МУП «ВКХ г.Алексин» уполномочено на распределение воды для питьевых и промышленных нужд, сбор и обработку сточных вод на территории г.Алексин.

ДД.ММ.ГГГГ представителями МУП «ВКХ г.Алексин»: ведущим специалистом абонентского отдела ФИО, специалистом абонентского отдела ФИО, начальником цеха ОСК ФИО составлен акт, согласно которому в 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на спецавтомобиле с гос.рег.номером №, не являясь абонентом МУП «ВКХ г.Алексин», самовольно осуществил пользование централизованной системой водоотведения по адресу:<адрес>, объем цистерны спецавтомобиля 4 куб.м, диаметр пропускной канализационной системы 250 мм. К акту приложена схема участка водоотведения, фотоматериал.

ФИО3 отказался от дачи объяснений и от подписи в данном акте, о чем также ДД.ММ.ГГГГ том же месте составлен отдельный акт.

08.09.2023 мировым судьей судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу МУП «ВКХ г. Алексин» задолженности в сумме 96714,07 руб. и госпошлины в сумме 1550,71 руб., который определением мирового судьи судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области от 22.09.2023 отменен ввиду поступивших от ФИО3 воражений.

Судом установлено, что автомобиль марки <данные изъяты>, наименование: цистерна, грузовой, 1992 года выпуска, гос.рег.знак №, зарегистрирован в органах ГИБДД на праве собственности за ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 имеет водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории В, В1, С, С1, D, D1, ВЕ, СЕ, С1Е, DЕ, D1Е, М сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, действовавшее и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы стороны ответчика о переходе права собственности на данный спецавтомобиль с учетом всей совокупности представленных по делу доказательств, предмета и оснований заявленных требований, правового значения не имеют, поскольку при разрешении вопроса о привлечении к гражданско-правовой ответственности лица, совершившего гражданское правонарушение в виде самовольного использования централизованной системы водоотведения с использованием спецавтомобиля, необходимо установление лица, фактически допустившего такое нарушение.

Доказательств и сведений о том, что ФИО3 состоит в трудовых правоотношениях с иными лицами, приобретшими права на поименованный выше автомобиль, суду не представлено, напротив, стороной ответчика указано, что ФИО3 не трудоустроен, ввиду чего права на названный автомобиль и переданы им ФИО по подписанному с ФИО договору.

Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО, ФИО, оснований ставить под сомнение которые, учитывая их последовательность и непротиворечивость, согласованность друг с другом и с иными доказательствами по делу, того факта, что они предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, судом не установлено, было подтверждено, что именно ДД.ММ.ГГГГ непосредственно ФИО3 с вышеуказанного спецавтомобиля производился самовольный слив нечистот в централизованную систему водоотведения через люк, расположенный по адресу: <адрес>, свидетели видели, как из присоединенного к цистерне шланга сливались нечистоты, при этом иных лиц совместно с ФИО3 в зафиксированном в акте от ДД.ММ.ГГГГ месте не было, после составления актов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 также самостоятельно и один уехал с названного адреса на данном спецавтомобиле, а свидетели еще оставались там же для дополнительного осмотра территории.

Доказательств иных фактов, помимо имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, самовольного использования ФИО3 централизованной системы водоотведения, суду не представлено.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что один факт самовольного сброса канализационных стоков посредством специализированного автомобиля, выявленного представителями истца ДД.ММ.ГГГГ и отраженного в акте от той же даты, подтвержден.

Из представленного истцом расчета следует, что таковой произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно п.62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» по формуле: Q = F х t x V, где F- площадь сечения устройства для присоединения к централизованной системе водоотведения, которая определяется по формуле: F = Пd?/4, d – диаметр условного прохода врезки, который составляет 25 мм, t – время 3 месяца (91 день), V – скорость движения воды в трубопроводе, принимаемая равной 1,2м/с.

Из расчета следует, что объем водоотведения составил Q = 3,14 х 0,025?х 3600 х 24 х 1,2 = 50,9м?/сут. Итого к оплате 96714,07 руб. (4631,90 м? х 17,40 руб. +20% НДС).

При этом, в обоснование представленного расчета, в части расчета объема водоотведения и платы за его использование истец ссылается на п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которому при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Учитывая, что ФИО3 абонентом МУП «ВКХ г.Алексин» не является, но несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования к внутридомовым инженерным системам не осуществлял, а слив сточных вод им производился не посредством самовольного присоединения канализационных сетей стационарного объекта, а посредством использования специализированного транспорта, имеющего определенный объем, то ссылка истца на положения п.62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в части определения периода самовольного использования и обоснования расчета платы, по мнению суда, является несостоятельной, а данная норма в указанной части применению не подлежит.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Федеральный закон от 07.12.2011 N416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии со ст.7 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

В силу ст. 18 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Порядок заключения договоров холодного водоснабжения, договоров водоотведения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, договоров транспортировки воды, договоров транспортировки сточных вод регулируется Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N644.

Согласно абз.11 п.2 Правил №644 под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимают пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий (абз.12 п.2 Правил №644).

В силу п.1 ч.10 ст.20 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод (п.83 Правил №644).

В свою очередь, в соответствии Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N776, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

При этом в силу пп. «а» п. 15 Правил организации коммерческого учета воды при расчетном способе коммерческого учета воды применяются метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

При самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую водоотведение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения, расчетный способ определения количества принятых (отведенных) сточных вод применяется не более чем за 6 месяцев (пункт 24 Правил №766).

Если для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения органами местного самоуправления определена гарантирующая организация, соответствующие договоры холодного водоснабжения, водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются с такой гарантирующей организацией (пункт 6 Правил №644).

В свою очередь, в соответствии с подпунктом «а» пункта 22 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N766 коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения.

Согласно сведениям, содержащимся в свидетельстве о регистрации транспортного средства, паспорте транспортного средства ЗИЛ 431412, наименование: цистерна, грузовой, технически допустимая максимальная масса автомобиля составляет 10400 кг; масса без нагрузки 4150 кг. Таким образом, максимально возможный объем слива жидких отходов в рассматриваемом случае составляет 6,22 куб.м.

Постановлением комитета Тульской области по тарифам от 15.11.2022 N 46/1 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования, производственных программ и тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение), техническую воду, водоотведение, транспортировку воды и транспортировку сточных вод на 2023 год долгосрочных периодов регулирования 2019 - 2023 гг., 2020 - 2023 гг., 2020 - 2024 гг., 2021 - 2023 гг., 2021 - 2024 гг., 2021 - 2025 гг., 2022 - 2025 гг., 2022 - 2026 гг., 2022 - 2027 гг., 2023 - 2025 гг. и на 2023 - 2027 гг. для потребителей Тульской области» установлен тариф на водоотведение для МУП «ВКХ г.Алексин» на 2023 год в размере 20,88 руб. за 1 куб.м. для населения.

Как следует из установленных по делу обстоятельств, несанкционированное использование ответчиком централизованной канализационной сети осуществлялось путем сброса сточных вод (жидких бытовых отходов) из цистерны, установленной на шасси автомобиля ЗИЛ 431412, наименование: цистерна, грузовой, 1992 года выпуска, гос.рег.знак <***>.

При этом суду подтвержден только один факт слива жидких отходов с использованием указанного автомобиля – ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что расчет стоимости принятых сточных вод в результате самовольного использования ответчиком ФИО3 централизованной канализационной сети составит: 6,22 куб.м. (максимальный объем жидкости в цистерне) х 1 (1 использование ДД.ММ.ГГГГ) * 20,88 руб. (тариф за 1 куб.м.) = 129,87 руб.

Установленные по делу фактические обстоятельства применительно к приведенным положениях нормативно-правовых актов, приводят суд к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных МУП «ВКХ г.Алексин» исковых требований и взыскания в пользу последнего с ФИО3 129,87 руб., оставив без удовлетворения исковые требования МУП «ВКХ г.Алексин» в оставшейся части.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 1550,71 руб., что подтверждено платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, но учитывая и порядок расчета размера подлежащей оплате государственной пошлины, установленный п.1 ч.1. ст. 333.19 НК РФ, и размер удовлетворённых судом исковых требований МУП «ВКХ г.Алексин», суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов за счёт ответчика на сумму 400 руб., отказав истцу в удовлетворении остальной части требований о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования МУП «ВКХ г.Алексин» (ОГРН №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу МУП «ВКХ г. Алексин» денежные средства в размере 129 рублей 98 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 529 рублей 98 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований МУП «ВКХ г. Алексин» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.11.2023.

Председательствующий /подпись/ М.С. Солдатова

<данные изъяты>