Д. № 5-140/2023 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Губкинский 17 ноября 2023 года

Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лапицкая И.В., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (...), гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего крановщиком в ООО «Ямалспецтранс», зарегистрированного по месту жительства и проживающего по <адрес>, водительское удостоверение серия №, (...),

УСТАНОВИЛ :

30 марта 2023 года в 8 часов 45 минут на 1317 км + 440 м автодороги Сургут-Салехард ФИО1, управляя автомобилем МАЗ г/н № с полуприцепом СЗАП г/н № в нарушение п. 1.3, 1.5, 9.1 (1) и 11.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства ВАЗ-21061 г/н №, под управлением ФИО2, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», горизонтальной дорожной разметки 1.11, прерывистая линия разметки которой расположена слева, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21061 под управлением ФИО2, которая совершала маневр поворот налево на прилегающую территорию. В результате указанного происшествия ФИО2 было причинено телесное повреждение – (...), которое согласно заключению эксперта № от 6 июня 2023 года оценивается как легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

В судебном заседании ФИО1 свою вину в данном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, просил не наказывать его строго, пояснил, что не заметил знака «обгон запрещен», не думал, что водитель ВАЗ-21061 начнет поворачивать налево, пытался уйти от столкновения.

Потерпевшая ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила о рассмотрении данного дела без её участия.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п.п. 1, 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении от 8 ноября 1968 года, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Согласно п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Пункт 11.1 Правил дорожного движения устанавливает, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 данные требования Правил дорожного движения нарушил, управляя автомобилем, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», горизонтальной дорожной разметки 1.11, прерывистая линия разметки которой расположена слева, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21061 г/н №, при этом водителю автомобиля ВАЗ-21061 ФИО2 был причинен вред здоровью.

Факт совершения данного административного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в рамках проведения административного расследования (л.д. 1), протоколом осмотра места ДТП (л.д. 13-26), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места ДТП (л.д. 27-35), объяснениями ФИО1 и ФИО2 (л.д. 36-37, 40, 41), рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Приуральскому району ФИО3 (л.д. 12), рапортом дежурного ОД ДЧ ОМВД России по Приуральскому району ФИО4 (л.д. 10), рапортом инспектора БДД ГН ОГИБДД ОМВД России по Приуральскому району ФИО5 (л.д. 11).

Согласно заключению эксперта № от 6 июня 2023 года, ФИО2 в результате ДТП было причинено телесное повреждение в виде ушибленной (...), которое квалифицируется как легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д. 56-60).

Материалами дела об административном правонарушении вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за указанное правонарушение, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, судья полагает, что в конкретном случае достижение предусмотренных КоАП РФ целей административного наказания возможно при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: на расчетный счет № <***>, получатель УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), кор./сч. 40102810145370000008, ИНН <***>, банк получателя РКЦ г.Салехарда, БИК 007182108, КПП 890101001, ОКТМО 71918000, КБК 18811601123010001140 (УИН 18810489230390001271).

Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии данного постановления путем подачи жалобы через Губкинский районный суд.

Судья (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья: И.В. Лапицкая