Дело № 2-228/2025
УИД 22RS0037-01-2025-000126-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Ждановой С.В.,
при секретаре Калугиной И.С.,
с участием:
прокурора <...>
заявителя <...>.,
лица, в отношении которого поставлен вопрос о признании недееспособным, <...>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <...> о признании гражданина недееспособным,
УСТАНОВИЛ:
<...> обратился в суд с заявлением о признании своего брата <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недееспособным. Указал, что <...>. является инвалидом 2 группы с детства. Врачом поставлен диагноз: умеренная умственная отсталость. В школе не учился, читать и писать не умеет, не знает счет деньгам. Частично утрачены навыки самообслуживания, нуждается в постоянном постороннем уходе, не способен нести ответственность за свои действия.
В судебном заседании заявитель <...> поддержал заявленное требование, пояснил, что брат является инвалидом, не учился в школе, не умеет читать, писать, не знает счет деньгам, нуждается в постоянной опеке, полагает, что он не понимает значение своих действий и не может руководить ими. Признание брата недееспособным необходимо для совершения от его имени гражданско-правовых действий.
Лицо, в отношении которого поставлен вопрос о признании недееспособным, <...>. в судебном заседании свое отношение к заявленному вопросу не высказал, свое пребывание в суде объяснить не смог.
Представитель заинтересованного лица – КГКУ «Управление социальной защиты населения по Павловскому району» в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы участников процесса, а также заключение прокурора, полагавшего возможным признать в силу имеющегося заболевания <...> недееспособным, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признано судом недееспособным.
В абз. 3 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ), а также в тех случаях, когда назначение экспертизы предусмотрено законом, в частности, по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства (ст. 283 ГПК РФ) и о признании его дееспособным в случае выздоровления или значительного улучшения состояния здоровья (ч. 2 ст. 286 ГПК РФ).
В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российско Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Таким образом, обязательным условием признания гражданина недееспособным является наличие заключения судебно-психиатрической экспертизы, подтверждающего способность гражданина понимать значение своих действий и руководить ими. Какими-либо иными доказательствами данные обстоятельства доказаны быть не могут.
По делу было назначено проведение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы. Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ <номер> <...> обнаруживает признаки умеренной умственной отсталости. Об этом говорит анамнез – признаки малоумия вкупе с задержкой речевого развития, грубой неврологической патологией, пороками развития обнаруживались с детства, обусловили неспособность к обучению, инвалидность по психическому заболеванию, социальную дезадаптацию (не способен к самостоятельной жизни, не создал семьи, не может полноценно трудиться). В настоящее время <...> обнаруживает проявления умеренной умственной отсталости в виде выраженного недоразвития, как интеллектуальной (неспособность к формированию понятий, представления крайне примитивны, речь сформирована крайне слабо), так и эмоционально-волевой (незрелость и очень слабая дифференцированность эмоциональных реакций, ограниченность интересов сугубо биологическими потребностями) сфер, несформированность второй сигнальной системы. Выраженность имеющихся расстройств такова, что лишает <...> способности понимать значение своих действий и руководить ими в том числе при помощи иных лиц.
На основании анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу, что <...>. в настоящее время вследствие проявления у него умеренной умственной отсталости в виде выраженного недоразвития ка интеллектуальной, так и эмоционально-волевой сфер, не способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, нуждается в опеке, поэтому в соответствии со ст. 29 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает его недееспособным.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 281-285 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, недееспособным.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Судья С.В. Жданова