ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2023 года г. Орлов Кировской области

43RS0018-03-2023-000193-25

Котельничский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Прозорова Д.В.,

при секретаре Чикишевой У.В.,

с участием помощника прокурора Орловского района Гребеневой А.В.,

а также представителя истца ФИО1 – адвоката Кокорина А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/149/2023 по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах малолетней ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах малолетней ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование иска указала, что она и несовершеннолетняя ФИО2 являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес> (у каждой по ? доли). В последнее время выяснилось, что в их жилом доме зарегистрирован ФИО3, который в их доме никогда не проживал, не вселялся в дом, личного имущества ответчика в жилом помещении не имеется. Договорных обязательств с ответчиком по поводу жилого помещения, не существует. Регистрация ответчика в их доме существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение домом. Кроме этого истцу приходится оплачивать коммунальные услуги за ответчика.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен отдел по вопросам миграции (дислокация г. Орлов) МО МВД России «Юрьянский».

Истец ФИО1, ответчик ФИО3 и представитель третьего лица – ОВМ (дислокация г. Орлов) МО МВД России «Юрьянский» на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Кокорин А.С. просил иск удовлетворить.

Помощник прокурора Орловского района Гребенева А.В. полагала, что иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца и помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 10 Жилищного кодекса РФ предусматривает исчерпывающие основания возникновения жилищных прав, а именно из договоров и иных сделок, актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, из судебных решений, по другим основаниям, предусмотренным федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичную норму содержит часть 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что ФИО1 и малолетняя ФИО2 являются собственниками жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (1/2 доли и 1/2 доли).

В жилом доме истца с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО3, что подтверждается адресной справкой подразделения по вопросам миграции территориального органа ОВМ (дислокация г.Орлов) МО МВД России «Юрьянский».

Проанализировав установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 в данном жилом помещении никогда не проживал, членом семьи истца не является, вещей не хранил, коммунальные услуги не оплачивает, иные расходы по содержанию жилого помещения не несет, договорные обязательства между истцом и ответчиком отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО3 утратившим право пользования спорным жилым помещением и для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Таким образом, иск подлежит полному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 (паспорт №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) 300 рублей расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Ответчик вправе подать в Котельничский районный суд Кировской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Прозоров