Решение по делу № 2А-840/2025 от 05.03.2025

Дело №2а-840/2025 (УИД 42RS0032-01-2025-000153-45)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 05 марта 2025 года

Рудничный районный суд <...> Кемеровской области в составе председательствующего судьи Адрисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Медведевой Ю.А.,

с участием ст. помощника прокурора г. Прокопьевска Грибановой К.Б.

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2

защитника – адвоката Стрыгина И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Отдел МВД России по г. Прокопьевску обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу по отбытию наказания.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов, запрета посещать общественные места и объекты общественного питания, в которых предлагают к распитию алкогольную продукцию.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учете «административный надзор», дата окончания административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что находясь под административным надзором, ФИО2, неоднократно, в течение года был привлечен к административной ответственности, административный истец просит суд дополнить ФИО2 административные ограничения, установленные решением Заводского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <...>, действительной по ДД.ММ.ГГГГ, диплом бакалавра 105424 4124922 от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования по доводам, указанным в административном исковом заявлении, суду пояснила, что нарушений явок ФИО2 не допускал, четырежды был привлечен к административной ответственности в связи с тем, что не находился дома с 23:00 часов до 06:00 часов.

Административный ответчик ФИО2, защитник - адвокат Стрыгин И.В. в судебном заседании заявленные административные исковые требования признали частично, просили отказать в установлении дополнительной явки.

Представитель заинтересованного лица - отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Прокурор по делу Грибанова К.Б. полагает административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, поскольку административный истец привлекался к административной ответственности в связи с тем, что нарушал режим пребывания вне жилого помещения, нарушений явок не допускал.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, защитника - адвоката, заключение прокурора по делу, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из представленных суду материалов, ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу по отбытию наказания.

Решением Заводского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов, запрета посещать общественные места и объекты общественного питания, в которых предлагают к распитию алкогольную продукцию.

В течение года поднадзорный ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в связи с нарушением запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов:

- 16.09.2024г. - ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, совершил - ДД.ММ.ГГГГ в 00:00 час, наказание – штраф 505 рублей;

20.11.2024г. - ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершил - ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 час, наказание – обязательные работы 50 часов;

20.11.2024г. - ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершил - ДД.ММ.ГГГГ в 23:28 час, наказание – обязательные работы 50 часов;

30.12.2024г. - ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершил - ДД.ММ.ГГГГ в 04:40 час, наказание – обязательные работы 40 часов

Согласно характеристике УУП ОУУП ОП «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, ФИО2 характеризуется отрицательно, имеет сложившийся устойчивый стереотип противоправного поведения, ограничения установленные судом не соблюдает, ведет разгульный образ жизни. ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками.

Как установлено судом, за время нахождения на профилактическом учете ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением установленных ему ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения с 23:00 часов до 06:00 минут.

Факты привлечения к административной ответственности ФИО2 не оспорены.

При таких обстоятельствах, административным истцом представлены достоверные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

Поскольку совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, учитывая, что срок установленного в отношении ФИО2 административного надзора на момент принятия судом решения не истек, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, требования части 1 статьи 178 КАС РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, дополнить ранее установленные ФИО2 решением Заводского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета на пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 до 06-00 часов. Административные ограничения, установленные ФИО2 решением Заводского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения.

При этом, для установления дополнительного ограничения в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации суд оснований не находит, поскольку доказательств нарушения ФИО2 установленных ранее ограничений суду не представлено, в связи с чем, в удовлетворении указанной части административного иска суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, Главой 15 КАС РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Прокопьевску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <...>, административные ограничения, ранее установленные решением Заводского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде:

запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 до 06-00 часов.

Административные ограничения, установленные ФИО2 решением Заводского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Ю.С. Адрисова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела <...>а-840/2025 в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.