Мировой судья Перминова Т.О.

Дело № 12-405/20232

УИД 18МS0020-01-2023-000686-15

РЕШЕНИЕ

07 августа 2023 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Кузнецова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска от 28 апреля 2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска от 28 апреля 2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Как следует из постановления правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<дата>. у дома <адрес> ФИО1 управляла транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Данное постановление судьи обжаловано ФИО1 по мотиву его незаконности, в качестве доводов к отмене постановления заявителем указано на нарушение процедуры проведения освидетельствования на месте, нарушение процессуальных прав ФИО1

В судебное заседание ФИО1 не явилась, будучи уведомленной о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании защитник Ситдиков А.А. доводы жалобы поддержал. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания и вызове и допросе понятых ФИО2, ФИО3 Данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения.

Выслушав защитника Ситдикова А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения утв. Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Для установления вины лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, юридически значимым обстоятельством является факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При рассмотрении дела мировым судьей верно установлено, что <дата> у дома <адрес> ФИО1 управляла транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 02.02.2023, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д.1);

- актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому при измерении содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в 02 часа 52 мин. – 2,424 мл/л, с результатами освидетельствования ФИО1 была согласна, о чем собственноручно расписалась в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3 (л.д.3-4);

- рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО4, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д.6);

- иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В случае согласия водителя на прохождение ОСАО на месте (либо на ближайшем посту ГИБДД) инспектор ДПС проводит эту процедуру с помощью мобильного алкотестера, имеющего функцию записи результатов освидетельствования на бумажный носитель. Освидетельствование проводится должностным лицом в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч. 6 ст. 25.7, ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ; п. 228 Регламента).

Техническое средство, с помощью которого производилось ОСАО, должно также обеспечивать возможность распечатки результатов освидетельствования на бумажном носителе (п. 5 Правил).

Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения у водителя определяет должностное лицо на основании показаний используемого специального технического средства с учетом его возможной суммарной погрешности измерений (п. 231 Регламента).

Результаты освидетельствования отражаются в акте освидетельствования установленной формы, содержащем согласие или несогласие водителя с результатами, а также данные понятых и их подписи, либо делается запись о применении видеозаписи, которая прилагается к акту. Копия акта должна быть вручена водителю. В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Составленный в установленном порядке акт является доказательством наличия у водителя состояния опьянения (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20).

ФИО1 была согласна с результатами освидетельствования, о чем собственноручно расписалась (л.д.4, 1).

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не применялась видеозапись, т.к. акт составлен в присутствии понятых (л.д. 4). Ходатайство об отложении судебного заседания и вызове и допросе понятых ФИО2, ФИО3 отклонено судом по следующим основаниям.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с положениями статей 28.2, 27.12, 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не установлено.

Содержание составленных в отношении ФИО1 процессуальных актов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО1 не осознавала содержание и суть составленных в отношении нее документов, как водителя с признаками опьянения управлявшего транспортным средством и согласившегося с результатами освидетельствования на состояние опьянения, в материалах дела об административном правонарушении не содержится.

ФИО1 при оформлении в отношении нее соответствующих процессуальных документов не была лишена возможности выразить свои замечания и возражения относительно порядка и процедуры проводимых в отношении нее инспектором ДПС ГИБДД процессуальных действий. Однако своим правом не воспользовалась, во всех составленных в отношении нее процессуальных документах расписалась без каких-либо замечаний.

При этом необходимо учесть, что в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к С. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с привлечением двух понятых.

Понятые своими подписями удостоверили факт совершения в их присутствии и в присутствии ФИО1 процессуальных действий, их содержание и результаты.

Каких-либо замечаний по порядку применении мер обеспечения производства по делу от ФИО1 и понятых не поступило.

То обстоятельство, что понятые не допрашивались мировым судьей в судебном заседании, не может являться основанием для отмены постановленных по делу судебных актов, указанное обстоятельство не повлияло на законность и обоснованность принятого по делу решения. Заявленное ходатайство о вызове понятых было рассмотрено мировым судьей и в его удовлетворении отказано, о чем указано в определении мирового судьи от 12 апреля 2023 года (л.д. 20), что согласуется с положениями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для вызова и допроса указанных лиц мировой судья при рассмотрении дела не усмотрели, что не повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела. Не усматривает их и судья районного суда при проверке законности постановления мирового судьи.

По результатам проведенного в отношении ФИО1 освидетельствования был составлен акт о нахождении в состоянии опьянения, (л.д.4). Из содержания названного акта освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила в результате 2,424мг/л.

Доводы ФИО1, что нарушена процедура освидетельствоания, были оценены мировым судьей при вынесении оспариваемого постановления, им была дана надлежащая оценка. Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в рамках настоящего дела установлен мировым судьей на основании имеющейся в деле совокупности доказательств, полученных с соблюдением требований КоАП РФ.

Указанные доказательства были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для иной оценки изложенных доказательств, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются все элементы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводам ФИО1 мировым судьей дана полная и объективная оценка. Несогласие ФИО1 с этими выводами не может являться основанием для отмены постановления мирового судьи.

Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении, его рассмотрении, дающих основания признать постановление незаконным, не допущено, в том числе, касающихся процедуры разрешения заявленных ФИО1 и её защитником ходатайств.

Наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности нарушителя, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Оснований для переоценки выводов мирового судьи в данной части также не имеется.

Доводы жалобы опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, нарушений процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска от 28 апреля 2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Судья Н.В. Кузнецова