78RS0015-01-2024-014446-25

Дело № 2-7760/2025 11 декабря 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чистяковой К.В.,

при секретаре Саргсян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области к ФИО1 об обязании совершить определенные действия,

установил:

Комитет государственного экологического надзора Ленинградской области обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, об обязании произвести мероприятия по ликвидации несанкционированного места размещения отходов производства и потребления на земельном участке с кадастровым номером <№>, расположенном по адресу: <адрес>, путем вывоза находящихся на земельном участке отходов производства и потребления на лицензированный полигон за счет собственных средств в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что Ленинградским областным государственным казенным учреждением «Ленинградская областная экологическая милиция» 10.10.2023 проведен осмотр земельного участка. Согласно отчету на земельном участке выявлены отходы грунта, образующиеся в результате проведения земляных/строительных работ, а также бой бетона, лом бетона в кусковой форме. Согласно геодезическому отчету ЛОГКУ «Леноблэкомилиция» от 03.09.2024 общая площадь размещенных на земельном участке отходов составляет 733 кв.м. общий объем отходов – 1 088 куб.м.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02.04.2025дело передано на рассмотрение по подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по снованиям, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указал на то, что в настоящее время отходы вывезены с земельного участка.

На основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

Статья 42 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждому на благоприятную окружающую среду.

Согласно статье 11 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью.

В силу статьи 51 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", части 1 статьи 22 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" отходы потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Сброс отходов на почву запрещается.

При этом положения статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации обязывают собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков проводить мероприятия по сохранению почв и их плодородия; защите земель от захламления отходами производства и потребления, загрязнения, в том числе биогенного загрязнения, и других негативных (вредных) воздействий, в результате которых происходит деградация земель; ликвидации последствий загрязнения и захламления земель.

Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны осуществлять мероприятия по охране земель, соблюдать порядок пользования лесами, водными и другими природными объектами; градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий (статья 42 Земельного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1

Согласно протоколу осмотра № 1.1-15-0-0439/2024-2 от 28.08.2024 при проведении выездного обследования территории, расположенной по адресу: <адрес> на территории земельного участка с кадастровым номером <№> обнаружены складированные по почве отходы производства и потребления, а имеено отходы грунта для проведения земляных работ с включением арматуры, боя кирпича и лома бетона. Согласно геодезическому отчету № 77-Г по проведению замеров, выполненных 28.08.2024 объем складированных отходов на территории земельного участка составляет 1 088 куб.м.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что им произведены мероприятия по ликвидации отходов производства и потребления на земельном участке.

В ходе рассмотрения дела истцом был произведен осмотр земельного участка ответчика. Согласно акту осмотра спорного земельного участка от 21.10.2025 установлено, что на территории указанного земельного участка отсутствуют отходы производства и потребления. Участок покрыт травянистой растительностью.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом вышеуказанных норм права, бремя доказывания обстоятельств заявленных требований, наличие факта нарушения ответчиком возложенных на него обязанностей, лежало на истце.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих заявленные требования.

Иных доказательств, подтверждающих требования в данной части, истцом в материалы дела не представлено, против рассмотрения дела по существу истец не возражал, напротив настаивал на рассмотрении дела по представленным в дело доказательствам, от проведения по делу судебной экспертизы отказался.

С учетом вышеизложенного, с учетом бремени доказывания по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025 год