Определение по делу № 2-2532/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-2532/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» сентября 2023 года г. Ростова-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба А.А.,

при секретаре Болдыревой А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, ФИО2, действующего на основании доверенности, представителя ответчика ФКУ "Военный комиссариат РО" ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ "Военный комиссариат РО" о взыскании задолженности по пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в 5-й гарнизонный военный суд с иском к ФКУ "Военный комиссариат РО" о взыскании задолженности по пенсии, ссылаясь на то, что он проходил военную службу по контракту в МО РФ. 25.12.2008 истец уволен с военной службы в соответствии с п.п. «б», п. 1 ст. 51 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе», по окончанию срока контракта. До января 2017 года истец в полном объеме получал пенсию в <...>, где с 26.11.2012 находился в трудовых отношениях с в/ч 04436. Однако с 01.02.2017 выплата пенсии была прекращена, в связи с тем, что истцом не был предоставлен мотивированный отказ о выплате пенсии в Республике Армения. Несмотря на предоставление данного документа, выплату пенсии истцу возобновили только 01.04.2021, указав, что за указанный период пенсию истец должен был получать в Республике Армения, а не в Российской Федерации. Недополученная истцом пенсия за период с 01.02.2017 по 01.04.2021 составила 700738 руб., которую истец просил взыскать с ответчика, признав приостановление выплаты пенсии незаконным и необоснованным.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда от 31.03.2023 настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела, поэтому дело слушается в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, заявленных к ФКУ "Военный комиссариат РО" о взыскании недополученной пенсии, так как настоящий спор между сторонами урегулирован, ответчиком произведена выплата задолженности по пенсии.

Представитель ответчика ФКУ "Военный комиссариат РО" по доверенности в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, так как это право истца. Отказ от иска и прекращение производства по делу не нарушает права третьих лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ "Военный комиссариат РО" о взыскании задолженности по пенсии.

Таким образом, поскольку имеется добровольный отказ истца от иска, и отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять его и прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФКУ "Военный комиссариат РО" о взыскании недополученной пенсии.

Одновременно суд разъясняет, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 39, п.2 ч-1 ст. 173, 220, 221, 224, 152 ГПК РФ, суд:

определил:

Принять от представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 отказ от иска.

Производство по делу № 2-2532/2023 по иску ФИО1 к ФКУ "Военный комиссариат РО" о взыскании недополученной пенсии прекратить.

Разъяснить, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья: