Решение по делу № 2-151/2023 от 30.06.2023

Дело № 2 – 151/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (далее АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между ООО МКК «ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа <номер обезличен>, согласно которому заемщику был предоставлен заем в размере 30 500 рублей под 190,87% годовых.

Размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга в соответствии с Общими условиями предоставления займа составляет 0,05% за каждый день просрочки.

<дата обезличена> между АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (комитент) и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» (комиссионер) заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам, в соответствии с которым комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских, микрофинансовых и иных организаций за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам, а также передать комитенту приобретенные для него права требования по акту приема-передачи.

Во исполнение договора комиссии, <дата обезличена> между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» (цессионарий) и ООО «МФИ Коллекшн» (цедент) был заключен договор уступки прав (требований) <номер обезличен>, согласно которому в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» были переданы права (требования) по договору займа, принадлежащие цеденту на основании ранее совершенной с ООО МКК «ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС» уступкой прав (требований), в том числе по договору займа <номер обезличен>, заключенному с ФИО1

Задолженность по кредитному договору <номер обезличен> за период с 04 марта 2021 года по 30 марта 2023 года составила 59 666,45 рублей, в том числе: сумма основного долга – 27 802,58 рублей, сумма процентов - 26 317,57 рублей, штрафные санкции – 5 546,30 рублей.

Штрафные санкции не начислялись в период действия моратория с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского займа <номер обезличен> за период с 04 марта 2021 года по 30 марта 2023 года в размере 59 666 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 989 рублей 99 копеек.

Представитель истца АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809-811 данного Кодекса возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления о предоставлении потребительского микрозайма от <дата обезличена> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 <дата обезличена> был заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого общество предоставило ФИО1 сумму займа в размере 30 500 рублей на срок 365 дней под 190,87 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить микрозайм и уплатить процентов в соответствии с графиком платежей еженедельно в день недели соответствующий дню недели выдачи микрозайма в размере платежа 1 320 рублей.

В соответствии с индивидуальными условиями указанного договора потребительского займа, ФИО1 своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», а также согласен на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

Согласно пункту 5.1. Общих условий договора потребительского займа ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату потребительского займа кредитор вправе по своему усмотрению взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых, если не установлено иное индивидуальными условиями.

Денежные средства в размере 30 500 рублей перечислены <дата обезличена> на банковскую карту ФИО1 в АО «Киви Банк», что подтверждается письмом АО «Киви Банк».

Обязательства по исполнению договора займа ФИО1 в полном объеме не выполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

<дата обезличена> ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» по договору цессии <номер обезличен> уступило ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» право требования к заемщику ФИО1 по вышеуказанному договору займа.

<дата обезличена> ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» по договору цессии <номер обезличен> уступило ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» право требования к заемщику ФИО1 по вышеуказанному договору займа.

Согласно акту приема передачи от <дата обезличена> к указанному договору комиссии, ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» передал АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» права требования по договору цессии <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на <дата обезличена> с учетом положений части 24 статьи 5 Федерального закона от <дата обезличена> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», моратория, действовавшего в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>, поступивших оплат на сумму 2697,42 рублей – основного долга и 11 822,58 рублей – процентов за пользование займом, составила 59 666 рублей 45 копеек, в том числе: основной долг – 27 802 рубля 58 копеек, проценты за пользование займом – 26 317 рублей 57 копеек, неустойка – 5 546 рублей 30 копеек.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа установлен, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств, на момент рассмотрения дела суду не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом размера кредитной задолженности, период просрочки обязательства, оснований для применения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к штрафным санкциям (неустойке) не имеется.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 989 рублей 99 копеек подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <номер обезличен>) в пользу акционерного общества «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с 04 марта 2021 года по 30 марта 2023 года в размере 59 666 рублей 45 копеек, в том числе: 27 802 рубля 58 копеек – сумму основного долга, 26 317 рублей 57 копеек – проценты, 5 546 рублей 30 копеек – штрафные санкции, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 989 рублей 99 копеек, а всего 61 656 (шестьдесят одну тысячу шестьсот пятьдесят шесть) рублей 44 копейки.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней с момента получения копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вожегодский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вожегодский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 июня 2023 года.

Судья: - Хватова Ю.Б.