Дело №а-6966/2022
47RS0№-63
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
19 сентября 2022 года
<адрес>
Всеволожский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кораблевой Н.С.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Судебному приставу ФИО2 УФССП России по ЛО Э.К. ФИО2, ФИО2 УФССП России по ЛО, Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с административным иском к Судебному приставу ФИО2 УФССП России по ЛО Э.К. ФИО2, ФИО2 УФССП России по ЛО, Управлению ФССП России по <адрес>о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ФИО2 Э.К. вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы, получаемые в ГУМРФ. Ссылаясь на то обстоятельство, что им уплачиваются алименты добровольно, в связи с чем у судебного пристава отсутствовали основания для вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства, административный истец просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства.
Административный истец в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные административные исковые требования, указав, что в настоящее время в качестве основания иска он поддерживает только то обстоятельство, что им добровольно уплачиваются алименты; иные основания иска в настоящий момент отпали.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав мнение участников процесса, изучив и оценив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что на исполнении во ФИО2 УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД (№-ИП; №-ИП; №-ИП; 45380/22/47021-ИП), предметом исполнения которого является: алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/2 от всех видов заработка и иного дохода в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя указанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД.
В обоснование административных исковых требований, административный истец указывает, что он работает в ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им.ФИО7, где написал заявление от ДД.ММ.ГГГГ на имя главного бухгалтера, в котором ФИО3 просит с января 2022 г. удерживать из его заработной платы алименты, согласно решения суда, которым установлен размер алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 50% доход, ежемесячно, и перечислять их ФИО3 на ее счет.
Таким образом, административный истец считает, что добровольно исполняет требования исполнительного документа по уплате алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей. Между тем судебный пристав-исполнитель ФИО2 УФССП России по <адрес> – ФИО2 Э.К., не принимая во внимание указанные обстоятельства вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и направила его для исполнения в ГУМРФ.
Административный истец указывает на незаконность действий судебных приставов-исполнителей ФИО2 УФССП России по <адрес>, выразившихся в применении меры принудительного исполнения, как обращении взыскания на заработную плату должника в ГУМРФ.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина и утвержден финансовый управляющий.
Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО2 УФССП России по <адрес> – ФИО2 Э.К. в рамках исполнительного производства №-СД вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства, данным постановлением установлено, что задолженность должника по исполнительному производству составляет в размере основного долга 1675780,88 рублей. В целях исполнения требований исполнительного документа и руководствуясь ст.ст.6, 14, 64, 80 ч.2 ст.30 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,
постановила:
обратить взыскание на доходы должника ФИО3 в размере 1675780,88, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.
Указанное постановление было реализовано и направлено для исполнения в ГУМРФ.
Обращаясь с требованиями о признании незаконности действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России по <адрес> – ФИО2 Э.К., административный истец заблуждается относительно природы и характера правоотношений по исполнению в рамках сводного исполнительного производства требований исполнительных документов, так как по месту его работы - ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им.ФИО7, где ФИО3 написал заявление ДД.ММ.ГГГГ, должно производиться удержание ежемесячных алиментных платежей, а с доходов в ФГБОУ ВО «ГУМРФ им. ФИО8 Макарова» производится удержание и ежемесячных платежей, и задолженности, возникшей по уплате алиментов в рамках сводного исполнительного производства.
Указанное обстоятельство указывает на отсутствие оснований для удовлетворения требований ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России по <адрес>.
При таких обстоятельствах, административные исковые требования ФИО3 удовлетворению не подлежат, как необоснованные, по вышеизложенным судом основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья