Дело № 2-1953/2023,

УИД 76RS0014-01-2023-000992-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 4 мая 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением к ФИО1, просило обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Skoda Octavia Tour идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 21.06.2021 между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №№ на сумму 150 000 рублей на срок 48 месяцев, с процентной ставкой 80,6% годовых. Исполнение обязательств заемщика обеспечено заключенным истцом и ответчиком договором залога транспортного средства от 21.06.2021, предметом залога по которому является транспортное средство Skoda Octavia Tour идентификационный номер (VIN) №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов образовалась задолженность в общей сумме 185 322 рубля 98 копеек.

ООО Микрофинансовая компания «КарМани», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразил, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не сообщил.

Суд с учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что на основании заключённого 21.06.2021 договора микрозайма №№ ООО Микрокредитная компания «КарМани» предоставило ФИО1 сумму займа в размере 150 000 рублей на срок 48 месяцев с платой за пользование займом в размере 80,6% годовых.

Исполнение обязательств заемщика по указанному договору микрозайма обеспечено заключенным 21.06.2021 ФИО1 (залогодатель) и ООО Микрокредитная компания «КарМани» (залогодержатель) договором залога транспортного средства, предметом залога по условиям которого является принадлежащее ФИО1 транспортное средство Skoda Octavia Tour идентификационный номер (VIN) №.

Указанным договором микрозайма за нарушение условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств (п. 12 договора).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов образовалась задолженность по состоянию на 15.02.2023 в общей сумме 185 322 рубля 98 копеек, из которых 138 735 рублей 71 копейка – сумма основного долга, 44 792 рубля 63 копейки – проценты за пользование суммой микрозайма, 1 794 рубля 64 копейки – неустойка (пени).

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу положений пунктов 1, 2 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено наличие обязательства ответчика, обеспеченного залогом принадлежащего ответчику имущества, а также факт неисполнения данного обязательства ответчика в установленный договором срок.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что задолженности ответчика перед истцом превышает 5% от согласованной в договоре залога стоимости вышеназванного автомобиля (245 000 рублей), период просрочки превышает три месяца, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Следовательно, именно судебный пристав-исполнитель несет обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для установления начальной продажной цены на указанное движимое имущество.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН №) к ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – Skoda Octavia Tour идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов с направлением денежных средств на погашение задолженности ФИО1 (<данные изъяты>) перед обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН №) по договору микрозайма от 21 июня 2021 №№.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН №) возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский