Дело №2-3524/2025
УИД 75RS0001-02-2025-004220-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Суходолиной В.И.,
при секретаре Алексеевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «АТБ» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«АТБ» (АО) обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. Стороны заключили договор кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей на срок 364 месяцев. Заемщик обязательства не исполняет, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществить гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 3 373 346,84 рубля. Задолженность по неустойке составляет 196 276,96 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 712 024,68 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 467 164,37 рублей, задолженность по уплате процентов – 48 583,35 рублей, неустойка – 196 276,96 рублей. Банк в одностороннем порядке уменьшил сумму неустойки до 19 430,77 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 535 178,49 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 467 164,37 рублей, задолженность по уплате процентов – 48 583,35 рублей, неустойка – 19 430,77 рублей, а также расходы по уплате госпошлины – 15703,57 рублей.
Представитель «АТБ» (АО) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. О причине неявки не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей на срок 364 месяцев под 29,9% годовых за наличные операции, 19,9% годовых за безналичные операции.
Ответчиком обязательства, принятые по договору, надлежащим образом не исполнены, в связи с чем сформировалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 712 024,68 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 467 164,37 рублей, задолженность по уплате процентов – 48 583,35 рублей, неустойка – 196 276,96 рублей.
Банк в одностороннем порядке уменьшил сумму неустойки до 19 430,77 рублей.
Поэтому задолженность составляет 535 178,49 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 467 164,37 рублей, задолженность по уплате процентов – 48 583,35 рублей, неустойка – 19 430,77 рублей.
В связи с тем, что ответчик не вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца о взыскании с ответчика сложившейся задолженности.
Расчет суммы долга, представленный истцом, ответчиками не оспорен, доказательств обратному не представлено, в связи с чем требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 15703,57 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу «АТБ» (АО) (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 178,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15703,57 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.И. Суходолина
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 года.