Решение по делу № 02-15213/2023 от 06.09.2023

Дело № 02-15213/2023

УИД: 77RS0034-02-2023-013483-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Панферовой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд, с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по расписке, мотивировав свои требования тем, что 23 февраля 2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на общую сумму сумма. В подтверждение договора займа была выдана расписка. Заемщик обязался возвратить заем не позднее 23.02.2023г. Свои обязательства по возврату займа заемщик не исполнил. 02.02.2023г. истец направил ответчику претензию, в которой потребовал неукоснительного исполнения обязательств и возврата денежных средств в определенный сторонами срок. Факт направления претензии подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, из которого следует, что письмо было возвращено отправителю ввиду истечения срока хранения в адрес. Ответчиком требование было проигнорировано. Также истец в исковом заявлении ссылается на информацию, согласно представленной на сайте ЦБ РФ, курс доллара на 23.02.2002 г. составил сумма, соответственно, 173 122,00 х 80,42 составляет сумма.

Истец фио просит взыскать с ответчика фио сумму задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 23.02.2022 г. по 02.10.2023 г. (02.10.2023 г. – примерная дата вынесения решения) в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2023 г. по 02.10.2023 г. (02.10.2023 г. – примерная дата вынесения решения) в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности фио которые исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности фио, пояснила, что ответчик денежные средства от истца не получал, с ним самим не встречался уже несколько лет. Кроме того, экономическая целесообразность брать денежные средства в такой большой сумме на 1 день вообще не ясна, также если суд удовлетворит требования истца, просит суд учесть, что представленная истцом расписка датирована 23 февраля 2023 года., и следовательно истцом неправильно рассчитана сумма основного долга и процентов в порядке ст. 911, 395 ГК РФ. Просил в удовлетворении иска отказать.

С учетом изложенного, суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие фио, фио

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом, установлено, что 23 февраля 2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежные средства в размере сумма. В подтверждение договора займа была выдана расписка. Заемщик обязался возвратить заем не позднее 23 февраля 2023 года.

Однако в установленный срок денежные средства ответчиком ФИО2 не возвращены, что сторонами не оспаривалось.

02.02.2023 года истцом в адрес ответчика было направлена претензия неукоснительного исполнения обязательств и возврата денежных средств в определенный сторонами срок.

Однако в установленный срок и до настоящего времени истцу денежные средства ответчиком не возвращены, что также сторонами не оспаривалось.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, возражая относительно задолженности по основному долгу, не представил доказательств погашения задолженности, предъявленной к взысканию, ФИО2 Также ответчиком не представлено в суд каких-либо доказательств отсутствия денежных обязательств перед истцом.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, и которые имеют значение для данного дела, подтверждаются исследованной в судебном заседании распиской.

Указанная расписка подтверждает факт заключения между ФИО1 и ответчиком фио договора займа денежных средств на сумму сумма, с учетом курса доллара на 23.02.2022 года составил сумма, соответственно, 173 122,00х80,42 составило сумма, которые подлежали возврату в срок не позднее 23.02.2023 года. Однако до настоящего времени обязательства по договору займа в добровольном порядке ответчиком не выполнены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания суммы займа в размере сумма законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходы их учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен займом или договором.

Помимо суммы займа, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства в рамках ст. 809 ГК РФ, размер которых за период с 23.02.2023 по 30.08.2023 составляет сумма.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Помимо суммы займа, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства в рамках ст. 395 ГК РФ, размер которых за период с 23.02.2023 по 30.08.2023 составляет сумма.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, которые подтверждены истцом, однако, исходя из принципа разумности, категории и сложности дела, требования истца о взыскании расходов на юридические услуги подлежит уменьшению до сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) задолженность по договору займа (расписки) в размере сумма, сумма, проценты за пользование займом за период с 23.02.2023 года по 30.08.2023 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2023 года по 30.08.2023 года в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении требований в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 06.09.2023 года.