Дело № 2а-2680/2023 копия

УИД 59RS0008-01-2023-002571-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 31 июля 2023 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Бузановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ФИО5. о взыскании недоимки, пени в общем размере 25 971,23 рубль, в том числе: страховые взносы на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 345,53 рубля; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8,33 рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 20 585,29 рублей; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 32,08 рубля, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ФИО1 ФИО6 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в соответствии с выпиской из ЕГРИП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, являлся плательщиком страховых взносов. За расчетный период ДД.ММ.ГГГГ года налоговым органом административному ответчику были начислены страховые взносы на ОПС в размере 20 585,29 рублей, за ОМС в размере 5 345,53 рублей. В установленный срок обязанность по уплате страховых взносов за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ года административным ответчиком не исполнена. В связи с образовавшейся недоимкой, налоговым органом в рамках статьи 69, 70 НК РФ плательщику направлено требование №. До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена.

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Изучив материалы дела, суд считает, что данное административное дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по месту жительства административного ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В случае если при рассмотрении административного дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда (п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ).

Из административного иска следует, что адресом проживания административного ответчика ФИО1 ФИО7 является: <адрес>.

Из сведений отдела адресной работы УВМ ГУ МВД Росси по <адрес> следует, что ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Данный адрес ФИО1 ФИО9 указан в заявлении об отмене судебного приказа.

Принимая во внимание, что административный ответчик по указанному в административному иску адресу не проживает, о чем имеется запись на конверте, зарегистрирован и проживает на территории, которая не относится к подсудности Пермского районного суда, в связи с чем суд считает, что дело принято к производству Пермского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, установленных ст. 22 КАС РФ, следовательно, в соответствии с требованиями ст. 27 КАС РФ настоящее административное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 ФИО10 о взыскании недоимки, пени передать по подсудности в Свердловский районный суд <адрес> (614990, <адрес>).

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в административном деле № 2а-2680/2023

Пермского районного суда Пермского края