Дело №2-1-927/2022 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,

с участием помощника прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Ерохиной М.Н.,

при секретаре Иваниловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В данном доме проживает истец и члены его семьи.

В марте 2008 года он разрешил проживать в доме своему знакомому ФИО2, работавшего в хозяйстве, расположенном на территории села Речица, разрешил регистрацию в своем доме.

ФИО2 проживал в доме до октября 2008 года.

В октябре 2008 года он сообщил истцу, что уезжает в г.Санкт-Петербург на работу, при этом из дома он забрал все свои личные вещи. До июня 2009 года ФИО2 периодически звонил. В ходе одного из разговора он сообщил, что намерен уехать на постоянное место жительства к себе на родину в Республику Молдова. С этого же времени ФИО2 перестал звонить, прекратил общение, в село больше не приезжал, место его нахождения в настоящее время неизвестно.

ФИО2 зарегистрирован в доме истца, но не является членом его семьи. С октября 2008 года не проживает по месту регистрации, никаких обязательств по содержанию дома, оплате коммунальных услуг не несет. Личных вещей ответчика по адресу регистрации нет.

Просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался по известному суду адресу его регистрации, почтовая корреспонденция была возвращена в связи с отсутствием адресата. Поскольку иного адреса местонахождения ответчика судом не установлено, то в целях защиты ее интересов судом был привлечен к участию в деле адвокат в качестве представителя отсутствующего по месту проживания ответчика.

Адвокат Селина Е.С., представляющая интересы ответчика, в судебном заседании иск полагала не обоснованным.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 31. п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что усматривается из свидетельства о государственной регистрации.

Согласно домовой книге в <адрес> в <адрес> зарегистрирован, в том числе ФИО2

В соответствии с показаниями свидетелей – П.В.С., Б.Л.Л., допрошенных в судебном заседании, ФИО2, ранее проживавший в селе Речица, выбыл в другое место жительства в 2009 году, более в доме истца он не появлялся.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО2 не является членом семьи собственника квартиры, его имущество в доме отсутствует, право на проживание в доме за ним не закреплено на каком-либо ином основании, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, п. 31. п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995года, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

ПризнатьФИО2 прекратившим право пользования домом № по <адрес> в <адрес> и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: